Судья Цыганкова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 года № 33 – 4803
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зуевой О.Ш., Зуева А.В. на определение Череповецкого городского суда от 06.10.2010, которым в удовлетворении заявления Зуевой О.Ш., Зуева А.В. о разъяснении решения Череповецкого городского суда от 08.02.2010 по делу по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Зуевой О.Ш., Зуеву А.В. о возложении обязанности по получению разрешительной документации – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения, Зуева А.В., Зуевой О.Ш., представителя Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Шарагина А.А., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 08.02.2010 на Зуеву О.Ш., Зуева А.В. возложена обязанность в срок до 01.08.2010 разработать проект обоснования санитарно – защитной зоны и направить его для утверждения в уполномоченный орган – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области.
21.09.2010 Зуева О.Ш. и Зуев А.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что в целях исполнения судебного акта обратились в Департамент ... области с заявлением о разработке проекта санитарно – защитной зоны, в чем письмом ... от 04.03.2010 им было отказано со ссылкой на то, что на граждан, не являющихся предпринимателями и ведущих личное подсобное хозяйство, не распространяются действия эпидемиологических правил и нормативов. Кроме того, указано на необоснованность требований природоохранной прокуратуры г. Череповца и Роспотребнадзора.
В судебном заседании Зуева О.Ш. и Зуев А.В. заявление поддержали, просили удовлетворить.
Представитель Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Шарагин А.А. в судебном заседании с заявлением не согласился.
Судебный пристав - исполнитель Брусничкина И.А. в судебном заседании пояснила, что решение суда от 08.02.2010 до настоящего времени не исполнено.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Зуева О.Ш., Зуев А.В. просят определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
В представленных на частную жалобу возражениях прокурор Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры, участвоваший в деле, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, представленные возражения, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
При вынесении определения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Зуевой О.Ш., Зуева А.В., поскольку каких - либо недостатков, затрудняющих исполнение решения суда, судебный акт не содержит. Из содержания решения Череповецкого городского суда от 08.02.2010 следует, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко, что не может вызвать различное его толкование.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения не имеется, доводы частной жалобы сводятся к переоценке вынесенного судом решения 08.02.2010, которое вступило в законную силу.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 06.10.2010 оставить без изменения, частную жалобу Зуевой О.Ш., Зуева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |