Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 года № 33- 4700
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Мальцевой Е.Г., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Рогулиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам представителя открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (далее ОАО «Севергазбанк») Пятовского Владимира Валерьевича, представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭКО БУМТОРГ» (далее ООО «ЭКО БУМТОРГ») Смирновой Елены Николаевны на решение Вологодского городского суда от 09 сентября 2010 года, которым с ООО «ЭКО БУМТОРГ» в пользу ОАО «Севергазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №<адрес> от 02 апреля 2008 года в сумме <адрес> рублей <адрес> копейки, расходы по оплате государственной пошлины - <адрес> рублей <адрес> копеек, всего - <адрес> рублей <адрес> копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения представителя ОАО «Севергазбанк» Пятовского В.В., объяснения представителя ООО «ЭКО БУМТОРГ» и Смирнова В.А. – Смирновой Е.Н., Ковальчука О.В., судебная коллегия
установила:
02 апреля 2008 года ОАО «Севергазбанк» и ООО «ЭКО БУМТОРГ» заключили кредитный договор №<адрес>, в соответствии с которым ООО «ЭКО БУМТОРГ» получило кредит в размере <адрес> рублей на срок до 01 апреля 2011 года под <адрес> % годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и процентов, 02 апреля 2008 года между ОАО «Севергазбанк» и ООО «ЭКО БУМТОРГ» заключен договор залога №<адрес> транспортных средств: полуприцепа «<адрес>» идентификационный номер <адрес>, регистрационный знак <адрес>, полуприцепа «<адрес>» идентификационный номер <адрес>, регистрационный знак <адрес> и договоры поручительства с Ковальчуком О.В. и Смирновым В.А.
Со ссылкой на уклонение ООО «ЭКО БУМТОРГ» от исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Севергазбанк» предварительно известив заемщика о погашении всей суммы задолженности в добровольном порядке, 12 июля 2010 года обратилось в суд с иском к ООО «ЭКО БУМТОРГ», Ковальчуку О.В. и Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <адрес> рублей <адрес> копейки, расходов по оплате государственной пошлины <адрес> рублей <адрес> копеек в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Севергазбанк» Пятовский В.В. исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Ковальчук О.В. и его представитель Смирнова Е.Н., являющаяся и представителем ООО «ЭКО БУМТОРГ» и Смирнова В.А., исковые требования не признали, указав при этом на то, что отсутствует решение Арбитражного суда о взыскании задолженности с основного должника; не обращено взыскание на предмет залога; истек срок действия договоров поручительства.
Суд принял приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца ОАО «Севергазбанк» Пятовский В.В. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, полагает, что суд ошибочно признал, что срок действия договоров поручительства истек.
В кассационной жалобе представитель ответчика ООО «ЭКО БУМТОРГ» Смирнова Е.Н. просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Севергазбанк» отказать, указывая на то, что судом нарушены требования о подведомственности гражданского дела, объем исковых требований не может быть больше, чем указано в уведомлении о досрочном взыскании суммы кредита.
В отзывах на кассационную жалобу ОАО «Севергазбанк» ответчики Смирнов В.А. и Ковальчук О.В. просят решение суда в части отказа в иске к поручителям оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационных жалоб, представленные возражения, полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному между ОАО «Севергазбанк» и ООО «ЭКО БУМТОРГ» 02 апреля 2008 года, определен датой – 01 апреля 2011 года.
Договоры поручительства, заключенные 02 апреля 2008 года ОАО «Севергазбанк» с Ковальчуком О.В. и со Смирновым В.А. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ.
Установленное в п. 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, не является условием о сроке действия договора поручительства.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком в указанные сроки и в размерах согласно графику платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).
Очередной платеж по кредитному договору заемщиком должен быть осуществлен не позднее 02 марта 2009 года. Между тем, с февраля 2009 года платежи по кредитному договору ООО «ЭКО БУМТОРГ» не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.
Поскольку заемщик ООО «ЭКО БУМТОРГ» обязательства по уплате соответствующей суммы до 02 марта 2009 года не исполнил, то с этой даты у ОАО «Севергазбанк», согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Между тем, иск заявлен ОАО «Севергазбанк» 12 июля 2010 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем договоры поручительства, заключенные ОАО «Севергазбанк» с Ковальчуком О.В. и со Смирновым В.А. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита по истечении годичного срока после последнего платежа.
Поскольку указанные требования гражданского законодательства не были учтены судом первой инстанции, это привело к неправильному разрешению дела.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку изложенное нуждается в оценке и проверке судом первой инстанции, судебная коллегия не имеет возможности принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 09 сентября 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: | |
Судьи: |