Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 года № 33-4667
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Мальцевой Е.Г., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Рогулиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Татьяны Ивановны на определение Вологодского городского суда от 22 сентября 2010 года, которым возвращено исковое заявление Войтюка Дмитрия Викторовича, Войтюк Татьяны Ивановны к Российской Федерации, Следственному комитету при Прокуратуре РФ, Вологодскому государственному педагогическому университету, Министерству образования РФ, Игнатовской Ирине Вячеславовне, Следственному отделу по Вологодской области, Полномочному представителю Президента РФ Пастухову Сергею Васильевичу, Кулишу Игорю Григорьевичу о возмещении ущерба и возложении обязанности приема зачетов и экзаменов.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Войтюк Т.И. и Войтюк Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации, Следственному комитету при Прокуратуре РФ, Вологодскому государственному педагогическому университету, Министерству образования РФ, Игнатовской Ирине Вячеславовне, Следственному отделу по Вологодской области, Полномочному представителю Президента РФ Пастухову Сергею Васильевичу, Кулишу Игорю Григорьевичу о возмещении ущерба и возложении обязанности приема зачетов и экзаменов.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. просит определение отменить со ссылкой на нарушение норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Войтюк Т.И. и Войтюка Д.В. не подписано истцом Войтюком Д.В., не приложена доверенность, удостоверяющая право Войтюк Т.И. на подписание искового заявления от имени Войтюка Д.В., при этом имеется подпись истца Войтюк Т.И.
Вывод суда о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд необоснован, поскольку подпись одного из истцов – Войтюк Т.И. имеется, поэтому возвращение искового заявления со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным.
При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления Войтюк Т.И. и Войтюка Д.В. подлежит отмене, исковое заявление – возвращению в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 22 сентября 2010 года отменить, исковое заявление Войтюк Татьяны Ивановны и Войтюка Дмитрия Викторовича возвратить в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: