Судья Юдина Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 года № 33-4729
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Воробьевой Л.С. на решение Харовского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года, которым иск Кичигиной Н.Р. удовлетворен частично.
В пользу Кичигиной Н.Р. с Воробьевой Л.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
В остальной части иска Кичигиной Н.Р. отказано.
С Воробьевой Л.С. в бюджет Харовского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
02 февраля 2010 года между Кичигиной Н.Р. и Воробьевой Л.С. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Воробьева Л.С. приняла на себя обязательства принять в частную собственность жилой дом и земельный участок и уплатить за них денежную сумму в размере ... рублей не позднее 01 августа 2010 года.
Со ссылкой на ненадлежащее выполнение обязательств по оплате стоимости жилого дома и земельного участка 05.08.2010 Кичигина Н.Р. обратилась с иском к Воробьевой Л.С. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02 февраля 2010 года в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Кичигина Н.Р. отказалась от иска в части взыскания с ответчика долга по договору купли-продажи в сумме ... рублей, поскольку данные денежные средства будут перечислены ей из средств Пенсионного Фонда.
Просила суд взыскать с Воробьевой Л.С. денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2010 года по 01 февраля 2010 года в сумме ... рублей, мотивируя тем, что в случае поступления денежных средств на ее лицевой счет в банке 01 августа 2010 года она бы ежемесячно получала по ... рублей.
Определением Харовского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года производство по делу в части взыскания с Воробьевой Л.С. долга в сумме ... рублей прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования и принятием отказа судом.
Ответчик Воробьева Л.С. исковые требования Кичигиной Н.P. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, пояснив, что при составлении договора ей и Кичигиной Н.Р. было известно, что материнский капитал будет перечислен не ранее достижения ребенком трехлетнего возраста.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании 10 сентября 2010 года представитель третьего лица – Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе по доверенности Рыжаков П.В. пояснил, что распорядиться денежными средствами материнского капитала можно будет при достижении ребенком возраста трех лет, то есть на счет Кичигиной Н.Р. денежные средства будут перечислены в январе 2011 года.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Воробьева Л.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, указывая, что с неё не правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, соответственно и государственная пошлина.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 6 заключенного 02 февраля 2010 года между Кичигиной Н.Р. и Воробьевой Л.С. договора купли-продажи жилого дома и земельного участка Воробьева Л.С. приняла на себя обязательство по оплате стоимости дома и земельного участка наличными денежными средствами в сумме ... рублей и за счет средств материнского капитала, выделенных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ..., выданного ..., в сумме ... рублей, в срок не позднее 01 августа 2010 года.
Договор купли-продажи от 02 февраля 2010 года подписан Кичигиной Н.Р. и Воробьевой Л.С., что свидетельствует о том, что стороны согласны со всеми его условиями. При этом Воробьевой Л.С. на момент составления проекта договора и подписания договора было известно о возможности реализации права на использование средствами материнского капитала не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения второго, третьего ребенка или последующих детей. Договор и его отдельные условия не оспорены последней в установленном законом порядке.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательства по возврату ... рублей в установленный договором срок, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Довод кассационной жалобы Воробьевой Л.С. о неправомерном взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит отклонению по вышеуказанным основаниям.
Ссылка ответчика о необоснованном взыскании государственной пошлины несостоятельна, поскольку статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность стороны, против которой состоялось судебное решение, возместить расходы, произведенные за счет бюджетных средств, на оплату издержек, возникших в связи с рассмотрением дела. Обязанность ответчиков уплатить государственную пошлину, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17).
С учетом вышеизложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Харовского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьевой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: