Судья Ляпкова И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 года № 33-4807
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Канашова В.М. на заочное решение Шекснинского районного суда от 27 сентября 2010 года, которым исковые требования Канашовой Н.В. удовлетворены.
Канашов В.М. <ДАТА> года рождения, Лапина И.В. <ДАТА> года рождения, Калов Н.В. <ДАТА> года рождения, несовершеннолетние Л.Н. <ДАТА> года рождения, К.А. <ДАТА> года рождения и К.М. <ДАТА> года рождения, выселены из квартиры по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС России по Вологодской области произвести действия по снятию Канашова В.М. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
Взыскать с Канашова В.М., Лапиной И.В., Калова Н.В. в пользу Канашовой Н.В. государственную пошлину в сумме ... рублей в равных долях.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Канашова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Канашову В.М., Лапиной И.В., Калову Н.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ее сын Канашов В.М., который без разрешения собственника вселил в квартиру Лапину И.В., с которой брак зарегистрирован не был, троих несовершеннолетних детей Л.Н., К.А., К.М., и Калова Н.В. – постороннего для нее мужчину.
Ответчики устраивают в квартире скандалы, постоянно требуют у истицы деньги, угрожают физической расправой, долги не возвращают, в добровольном порядке покинуть квартиру отказываются.
Просила суд выселить из квартиры Канашова В.М., Калова Н.В., Лапину И.В. и ее несовершеннолетних детей Л.Н., К.А., К.М., обязать отделение УФМС ... снять Канашова В.М. с регистрационного учета.
В судебном заседании Канашова Н.В. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчики Канашов В.М., Лапина И.В. и Калов Н.В., третье лицо Лапина Н.П., представитель третьего лица - УФМС по Вологодской области не явились.
Судом принято приведенное заочное решение.
В кассационной жалобе Канашов В.М. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о выселении и снятии с регистрационного учета Канашова В.М., ссылаясь на свое право проживать вместе с матерью.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что Канашова Н.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован и проживает Канашов В.М. - ее сын.
В данной квартире не зарегистрированы, но проживают без согласия собственника Канашовой Н.В.: Лапина И.В., которая проживает совместно с ее сыном Канашовым В.М. без регистрации брака, ее несовершеннолетние дети: Л.Н., <ДАТА> года рождения, К.А., <ДАТА> года рождения, К.М., <ДАТА> года рождения, Калов Н.В.,<ДАТА> года рождения, не являющийся родственником никому из указанных лиц. Лапина И.В. вместе с детьми зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где она является собственником 1/8 доли указанной квартиры. Соглашения по вопросу пользования этим жилым помещением между Канашовой Н.В. и Канашовым В.М., Лапиной И.В., Каловым Н.В. не заключалось.
Канашова Н.В. обратилась 29.07.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно принял во внимание тот факт, что Канашов В.М. является бывшим членом семьи истицы, при этом систематически нарушает ее права. Лапина И.В. и ее трое несовершеннолетних детей, Калов Н.В. вселены в жилое помещение без согласия собственника, членами семьи Канашовой Н.В. не являются, общего хозяйства с ней не ведут, добровольно освободить занимаемое жилое помещение отказываются.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда от 27 сентября 2010 года без изменения, кассационную жалобу Канашова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева