Кассационное определение №33-4792 от 10 ноября 2010 года



Судья Мещерякова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 года № 33-4792

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,

при секретаре Жуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Смирновой Е.В. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 08 октября 2010 года, которым исковые требования Смирновой Е.В. к Селезневу А.А. удовлетворены частично.

Взыскан с Селезнева А.А. в пользу Смирновой Е.В. ущерб ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 ..., всего взыскано ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Смирновой Е.В., судебная коллегия

установила:

Смирнова Е.В. 01.02.2010 заключила с открытым акционерным обществом "... банк" кредитный договор на сумму ... рублей на 12 месяцев под 28,8% годовых. Денежные средства, полученные по указанному договору, Смирнова Е.В. передала Селезневу А.А.

Согласно расписке от 01.02.2010 Селезнев А.А. обязался вернуть Смирновой Е.В. указанный кредит в сумме ... рублей с процентами, установленными банком, в обозначенные банком сроки, то есть - один год.

Платежи по кредиту от 01.02.2010 за период с февраля по апрель 2010 года вносил кредитору ОАО «... банк» Селезнев А.А., с мая по октябрь 2010 года (за 5 месяцев) платежи внесла Смирнова Е.В. ввиду отказа Селезнева А.А. производить платежи. Всего Смирнова Е.В. заплатила по кредиту ... рублей.

31.08.2010 Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Селезневу А.А. о взыскании долга ... рубля и расходов на госпошлину ..., мотивировав исковые требования нарушением заемщиком Селезневым А.А. обязательства по своевременному возврату займа, полученного по расписке.

В судебном заседании истец Смирнова Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснив, что в погашение кредита она уплатила банку 5 платежей по ... рублей, ... рублей затратила на поездки в город Череповец. Доказательства расходов на проезд у неё отсутствуют, однако в банковских квитанциях указано место платежа - город Череповец.

Ответчик Селезнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе истец Смирнова Е.В. просила решение суда изменить: полностью взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, плату за перевод денежных средств и проезд в город Череповец.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом установлено, что истец Смирнова Е.В. 01.02.2010 заключила с ОАО "... банк" кредитный договор на сумму ... рублей на срок 12 месяцев под 28,8% годовых для передачи заемных денежных средств ответчику Селезневу А.А., который в свою очередь составил расписку от 01.02.2010, согласно которой обязался вернуть Смирновой Е.В. указанный кредит в сумме ... рублей с процентами, установленными банком, в обозначенные банком сроки, то есть один год, однако прекратил выполнение взятых на себя обязательств с мая 2010 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа с мая по сентябрь 2010 года, и признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме ... рублей.

Принимая решение, суд возложил на ответчика Селезнева А.А. обязанность по компенсации расходов истца Смирновой Е.В. на уплату государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей присуждение судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд правомерно взыскал в пользу истца Смирновой Е.В. с ответчика Селезнева А.А. в возмещение госпошлины ... копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы кассационной жалобы о взыскании с ответчика судебных расходов ... рублей и расходов по оплате кредита через банк в сумме ... рублей нельзя признать состоятельными, принимая во внимание, что расходы по оплате кредита вошли в ежемесячный платеж ... рублей, и взысканы судом с ответчика за пять месяцев. В подтверждение расходов на проезд в город Череповец и необходимости таких поездок истец доказательства не представила, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с изложенным, суд правомерно отказал в удовлетворении указанной части иска.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.

При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в принятое судебное решение не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 08 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Н.Э. Чернышова

И.П.Теплов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200