Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 года № 33 – 4762
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Билевой Л.И., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Комаровой Ольги Михайловны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 октября 2010 года, которым частично удовлетворены исковые требования Комаровой Ольги Михайловны.
С ОАО «Стройэнерго» в пользу Комаровой Ольги Михайловны взыскана задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении в сумме <адрес> руб., компенсация морального вреда в сумме <адрес> руб., всего <адрес> руб., в бюджет городского округа - госпошлина в сумме <адрес> руб.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
с 07 апреля 2005 года Комарова О.М работала секретарем-референтом в ОАО «Стройэнерго».
31 июля 2010 года на основании приказа № 46-к она уволена по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации.
Со ссылкой на нарушение трудовых прав Комарова О.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Стройэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, иных выплат, причитающихся работнику при увольнении.
В обоснование своих требований указала, что с 01 августа 2010 года не работает, но полный расчет, полагающийся при увольнении по инициативе работодателя, ответчиком с ней не произведен.
Просила взыскать с ОАО «Стройэнерго» задолженность по заработной плате в размере <адрес> руб. <адрес> коп., компенсацию отпуска при увольнении в размере <адрес> руб. <адрес> коп., дополнительную компенсацию отпуска при увольнении в размере <адрес> руб. <адрес> коп., выходное пособие в размере <адрес> руб<адрес> коп. всего – <адрес> руб. <адрес> коп., компенсацию морального вреда - <адрес> руб.
В судебном заседании истец Комарова О.М. исковые требования уменьшила, указала, что после обращения в суд ответчиком частично выплачена задолженность по заработной плате, просила взыскать оставшуюся задолженность в размере <адрес> руб. и компенсацию морального вреда в размере <адрес> руб.
Ответчик ОАО «Стройэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе истец Комарова О.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неверный расчет задолженности по заработной плате. Утверждает, что общая сумма задолженности ОАО «Стройэнерго» составляла <адрес> руб. <адрес> коп., добровольно выплачено <адрес> руб. <адрес> коп., в связи с чем, взысканию подлежит остаток в размере <адрес> руб., о чем она указывала в заявлении об уменьшении размера исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, но при расчете суммы, подлежащей взысканию, допущена ошибка, в связи с чем, решение подлежит изменению в этой части.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Комаровой О.М., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика по заработной плате и иным выплатам при увольнении Комаровой О.М. и причинении морального вреда истцу неправомерными действиями работодателя, в связи с чем, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, приняв во внимание степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.
Вместе с тем, взыскав с ОАО «Стройэнерго» задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении в сумме <адрес> рублей, не учел, что задолженность ответчика составляет <адрес> рублей, о чем указывала в заявлении об уменьшении размера исковых требований Комарова О.М. и что подтверждается материалами дела.
Задолженность ответчика по выплате выходного пособия Комаровой О.М. на 31 июля 2010 года составляла <адрес> рубля <адрес> копеек, как следует из расчетного листка ОАО «Стройэнерго» за июль 2010 года (л.д.14).
23 августа 2010 года ответчик выплатил Комаровой О.М. в счет погашения указанной задолженности <адрес> рублей, данный факт подтверждает справка председателя ликвидационной комиссии №<адрес> от 02 сентября 2010 года (л.д.6) и расчетный листок за август 2010 года (л.д.7).
После обращения Комаровой О.М. в суд, 22 сентября 2010 года ответчик выплатил истцу <адрес> рубля <адрес> копеек.
В связи с этим, истец подала заявление об уменьшении исковых требований на <адрес> рубля <адрес> копеек, указав общую сумму, добровольно выплаченную истцом, исходя из суммы задолженности на дату увольнения – <адрес> рубля <адрес> копеек, просила взыскать <адрес> рублей.
Таким образом, задолженность ОАО «Стройэнерго» по заработной плате и иным выплатам при увольнении Комаровой О.М. на дату рассмотрения дела составляет <адрес> рублей.
При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в части размера взыскания с ОАО «Стройэнерго» задолженности по заработной плате и иным выплатам при увольнении с <адрес> рублей на <адрес> рублей и соответственно в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно которой, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 октября 2010 года изменить в части размера взыскания с ОАО «Стройэнерго» в пользу Комаровой Ольги Михайловны задолженности по заработной плате и иным выплатам при увольнении и размера государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
взыскать с ОАО «Стройэнерго» в пользу Комаровой Ольги Михайловны задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении в размере <адрес> рублей.
Взыскать с ОАО «Стройэнерго» в бюджет городского округа госпошлину в размере <адрес> рублей.
В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 октября 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий: И.Н. Король
Судьи: Л.И. Билева
Е.Г. Мальцева