Судья Новгородов В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 года № 33-4826
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частную жалобу Лазаревой И.В. на определение Тотемского районного суда от 05 октября 2010 года, которым исковое заявление прокурора Тотемского района в интересах граждан, проживающих по адресу <адрес> к Администрации муниципального образования «город Тотьма» о возложении обязанности по предоставлению жилых помещений в связи с признанием жилого дома ветхим и непригодным для проживания оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей кассационное производство по делу прекратить, судебная коллегия
установила:
Прокурор Тотемского района обратился в суд с иском в интересах граждан, проживающих по адресу <адрес> к Администрации МО «Город Тотьма» о возложении обязанности по предоставлению жилых помещений в связи с признанием жилого дома ветхим и непригодным для проживания.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Лазаревой И.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Полагая, что иск прокурора был направлен в защиту интересов неопределенного круга лиц, Лазарева И.В. хотела вступить в дело в порядке ст. 42 ГПК РФ как соучастник процесса, о чем её было подано ходатайство, которое судом оставлено без рассмотрения.
Прокурор, участвующий в деле Зязина В.И. полагает необходимым кассационное производство по делу прекратить ввиду отсутствия у Лазаревой И.В. права на подачу частной жалобы, поскольку ее права и законные интересы обжалуемым определением не затрагиваются. Полномочий на представление интересов других лиц она также не имеет.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, полагает необходимым кассационное производство по жалобе прекратить.
В соответствии со ст.336 ГПК РФ право кассационного обжалования судебного постановления предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно п.п.1-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы судье надлежит проверять, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом кассационного обжалования. Если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле. Вместе с тем, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Из материалов дела следует, что прокурор Тотемского района обратился в суд с иском в защиту интересов жителей дома <адрес>, то есть прокурор обратился с иском в интересах определенного круга лиц, конкретных граждан. В данном доме Лазарева И.В. не проживает, она проживает по другому адресу и ее интересы в данном деле прокурор не защищает. О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судом Лазаревой И.В. было отказано. Обжалуемым судебным постановлением права и законные интересы Лазаревой И.В. не нарушаются, определением суда вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался. Судебная коллегия полагает, что конституционные права на судебную защиту Лазаревой И.В. не нарушены, она не имеет права на обжалование данного определения суда, поскольку не относится к лицам, которым предоставлено такое право. Кроме того, полномочий на обращение с жалобой от лиц, участвующих в деле, у нее также не имеется.
При таких обстоятельствах частная жалоба Лазаревой И.В. не подлежит рассмотрению, а кассационное производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по частной жалобе Лазаревой И.В. на определение Тотемского районного суда от 05 октября 2010 года прекратить ввиду того, что частная жалоба подана лицом, не имеющим права (полномочий) на ее подачу.
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи Н.И. Чекавинская
Н.М. Чистякова