Судья Шутов В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 года № 33-4781
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Смирновой Т.Н. на решение Шекснинского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым Смирновой Т.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы отца Семенова Н.П., умершего <ДАТА>, недвижимого имущества -жилого дома №... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М. судебная коллегия
установила:
Смирнова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Андреевой В.Г., Отряскиной Т.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти отца Семенова Н.П., умершего <ДАТА>, недвижимого имущества - жилого дома №... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ..., право собственности на который согласно свидетельству о праве собственности на землю №... от 22.12.1992 принадлежит Галасовой Л.Н.
В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> умер её отец - Семенов Н.П., 1934 года рождения. При жизни он имел в собственности следующее имущество: жилой дом, двор, баню и земельный участок размером ... кв.м., расположенные по адресу - <адрес>, но свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество не было оформлено. Данный жилой дом отец перевез из д. Маклаково, проживал в нем совместно с первой женой Семеновой Е.Е., и матерью (бабушкой истца) - Семеновой П.М., до 1976 года истица также проживала в доме. Семенова Е.Е. умерла <ДАТА>, Семенова П.М. умерла <ДАТА>. Отец Семенов Н.П. принял наследство после смерти жены, так как был зарегистрирован и проживал с Семеновой Е.Е. на день её смерти и остался проживать в доме. После смерти Семеновой Е.Е. Семенов Н.П. женился и стал проживать в доме со своей второй супругой Галасовой (Семеновой Л.Н.). Когда умер Семенов Н.П. Галасова (Семенова Л.Н.) наследство не оформляла, впоследствии вышла замуж и уехала на другое место жительства.
Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит Галасовой (Семеновой) Л.Н., ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 22.12.1992. При жизни Галасова (Семенова) Л.Н. 04.07.2008 составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу Андреевой В.Г.
Галасова (Семенова) Л.Н. умерла <ДАТА>, её наследниками являются Андреева В.Г. - по завещанию, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, и Отряскина Т.Н. - по закону, которая отказалась от наследства в пользу истца.
Полагала, что умерший отец Семенов Н.П. на день смерти на законных основаниях имел в собственности данный жилой дом, и наследственные право на него не были оформлены.
В судебном заседании истец Смирнова Т.Н. и её представитель Борисова Н.Ю. исковые требования поддержали полностью, указав, что включение указанного жилого дома в состав наследства Семенова Н.П. позволит истцу оформить право на наследство.
Ответчик Андреева В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, отзыва по существу заявленных исковых требований не предоставила.
Ответчик Отряскина Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования Смирновой Т.Н. и пояснила, что не претендует на данный жилой дом.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Ершовское - Милина В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Смирновой Т.Н.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Смирновой Т.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение суда отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Разрешая спор, суд установил, что Семенов Н.П. работал трактористом в колхозе «Пример», на день смерти проживал в жилом доме <адрес>, состоял в зарегистрированном браке с Семеновой Л.Н., которая также состояла членом колхоза «Пример». После его смерти Семенова Л.Н. прожила этом доме около пяти лет, а затем вышла замуж за Галасова, сменила фамилию и стала проживать в пос. Шексна. В этот период до своей смерти она пользовалась домом и земельным участком, приезжала в летнее время. Дочь умершего Смирнова Т.Н. приезжала с детьми к ней в деревню, но хозяйкой домовладения считалась Семенова Л.Н., которая несла бремя содержания имущества до своей смерти, однако документы на дом не оформляла.
Согласно выпискам из похозяйственных книг Администрации сельского поселение Ершовское на момент постройки Семеновым Н.П. в 1967 году жилого дома в д. Алексеево Ершовского сельсовета Шекснинского района хозяйство числилось, как колхозный двор членами которого являлись: Семенов Н.П. - глава семьи, его первая жена Семенова Е.Е., дочь Семенова Т.Н. - истица, мать главы семьи Семенова П.М.
Впоследствии в результате смерти <ДАТА> прекратилось членство в колхозном дворе Семеновой П.М., <ДАТА> умерла первая жена главы колхозного двора, в связи с выездом на постоянное место жительства в пос. Шексна из членов колхозного двора выбыла в 1976 году Семенова Т.Н. - истец по данному делу.
В судебном заседании установлено, что Семенов Н.П. умер <ДАТА>, на день смерти он не имел в личной собственности жилого дома №..., расположенного в <адрес>, а был главой колхозного двора и был зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно со своей второй супругой - Семеновой Л.Н., которая также была зарегистрирована в данном жилом доме по месту жительства, являлась членом колхозного двора. Имущество колхозного двора принадлежало двум его членам на праве совместной собственности. Дочь Семенова Н.П. - Смирнова (Семенова) Т.Н. выбыла из членов колхозного двора в январе 1976 года в связи с выездом на работу в п. Шексна. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевых счетов похозяйственных книг. Хозяйство числилось как колхозное.
Согласно выписке из похозяйственной книги №... года закладки, с 1983 по1985 годы, лицевой счет №... в д. Алексеево хозяйство колхозное в доме главы семьи - колхозного двора Семенова Н.П. зарегистрирована жена Семенова Л.Н., прибывшая на постоянное место жительства 01.061984. Другие члены колхозного двора на период 1986 года уже умерли и членами колхозного двора Семенова Н.П. не являлись.
В соответствии с ранее действовавшим законодательством, имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор мог иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежали переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства.
Порядок наследования в колхозном дворе определялся в соответствии со ст. 560 ГК РСФСР, согласно положениям которой, в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила раздела Гражданского Кодекса РСФСР о наследовании. Нормы части первой и второй данной статьи допускали открытие наследства лишь при прекращении колхозного двора, в том числе после смерти последнего его члена.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался нормой статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на тот период времени, в соответствии с частью первой которой, в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.
Между тем, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1995 года № 1-П части первая и вторая статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 2 и 4) и 55 (часть 3).
Следовательно, Смирнова Т.Н. (истица) вправе была после смерти в 1986 году отца Семенова Н.П. наследовать его имущество.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истицы является не правильным, а решение суда является не законным и необоснованным. В связи с этим, решение суда подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение вынести по нему новое решение об удовлетворении иска Смирновой Т.Н.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда от 15 сентября 2010 года отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Смирновой Т.Н. о включении в состав наследственной массы отца Семенова Н.П., умершего <ДАТА> недвижимого имущества – жилого дома №... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером ....
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Н.И. Чекавинская
Н.М. Чистякова