Судья Маркова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 года № 33-4867
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Мальцевой Е.Г., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Большаковой А.В. на определение Вологодского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым Большаковой А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Большаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кассационная жалоба на заочное решение Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года возвращена Большаковой А.В..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя Большаковой А.В. по доверенности Алипова А.С., судебная коллегия
установила:
заочным решением Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года с Большаковой А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») взыскана сумма долга по кредитному договору ... от 04 сентября 2007 года в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
Определением Вологодского городского суда от 21 мая 2010 года Большаковой А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года.
Большакова А.В. обратилась в суд с кассационной жалобой об отмене заочного решения суда и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, указав в нем, что при вынесении судом заочного решения она не присутствовала, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не получала. 05.08.2010 обратилась в Вологодский городской суд с кассационной жалобой на заочное решение, которая определением от 10.08.2010 оставлена без движения до 23.08.2010 в связи с ненадлежащим оформлением и приложением копии квитанции об оплате государственной пошлины. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения Большаковой А.В. исполнено 23.08.2010.
В судебном заседании представитель Большаковой А.В. по доверенности Алипов А.С. заявление поддержал. Суду пояснил, что 29 марта 2010 года Большакова А.В. не могла присутствовать в судебном заседании, поскольку находилась в командировке. Получив заочное решение, Большакова А.В. 26 апреля 2010 года подала заявление об его отмене. О рассмотрении данного заявления Большакова А.В. своевременно уведомлена не была, судебная повестка была получена ею только 25 мая 2010 года, тогда как судебное заседание по рассмотрению указанного заявления состоялось 21 мая 2010 года. О результате рассмотрения заявления Большакову А.В. также не уведомили. 05 августа 2010 года Большакова А.В. обратилась с жалобой на заочное решение Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года. Ранее в суд с кассационной жалобой не обращалась, поскольку полагала, что ее вызовут в суд.
Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копылова И.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, возражала против восстановления Большаковой А.В. срока для кассационного обжалования заочного решения Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года по мотивам, изложенным в отзыве.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Большаковой А.В. по доверенности Алипов А.С. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. Полагает, что оспариваемым определением Большакова А.В. фактически лишена судебной защиты.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.
В силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции указал, что определение об отказе в удовлетворении заявления Большаковой А.В. об отмене заочного решения было направлено в ее адрес 24 мая 2010 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо, ответчица не воспользовалась своим правом для кассационного обжалования заочного решения до 05 августа 2010 года а, следовательно, отсутствуют уважительные причины для восстановления срока обжалования заочного решения.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, определением суда от 21 мая 2010 года Большаковой А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года, при этом суд разъяснил заявителю возможность обжалования данного судебного акта.
При рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения Большакова А.В. не присутствовала, поскольку судебную повестку на заседание 21.05.2010 получила 25.05.2010, доказательства получения ею копии определения Вологодского городского суда от 21 мая 2010 года в материалах дела отсутствуют.
05 августа 2010 года Большакова А.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на заочное решение, которая определением Вологодского городского суда от 10 августа 2010 года оставлена без движения до 23 августа 2010 года. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения исполнено Большаковой А.В. 23 августа 2010 года, в установленный определением срок.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отказе в восстановлении Большаковой А.В. срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ в восстановлении процессуального срока создает препятствие заявителю в реализации права на судебную защиту, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и по делу вынести новое определение, которым восстановить Большаковой А.В. срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года.
Руководствуясь статьями 112, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 13 сентября 2010 года отменить.
Восстановить Большаковой А.В. срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года.
Дело направить в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Е.Г.Мальцева
Н.Э.Чернышова