Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 года № 33-4865
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года, которым исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Вологодскому районному суду.
Истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судьей Вологодской области по судебному участку № 62 по адресу: г. Вологда, проспект Победы, д.33.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Коноплеву С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представителем открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности Корыхаловой Н.Ю. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного со ссылкой на то, что заявленные требования вытекают из трудовых отношений поэтому подсудны районному суду.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу статей 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры, вытекающие из трудовых правоотношений, относятся к подсудности районного суда.
В связи с тем, что истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением к бывшему работнику Коноплеву С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм гражданского процессуального права являются существенными, так как ограничивают доступ к правосудию, что является основанием для отмены принятого определения. Гражданское дело в связи с изложенным, подлежит направлению в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года отменить. Дело направить в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий И.Н. Король
Судьи В.Н.Белякова
Л.И.Билева