Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 года № 33-4858
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года, которым возвращено исковое заявление Войтюк Т.И. к Носкову В.А. об обязании ответчика разрешить вопрос передачи КУСПа подчиненному ему сотруднику для разрешения обязанности возбуждения либо отказа в возбуждении уголовного дела, компенсации морального вреда.
Разъяснено, что возвращение судом искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены отмеченные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
23 июня 2010 года Войтюк Т.Н. обратилась в суд с иском к Носкову В.А. о возложении на него обязанности по передаче КУСПа подчиненному ему сотруднику для решения вопроса по возбуждению либо отказу в возбуждении уголовного дела, компенсации морального вреда.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, неправомерность требования уплаты государственной пошлины.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Войтюк Д.В., судья правомерно исходил из того, что истцом не выполнено требование судьи о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, о чем было указано в определении об оставлении без движения от 25.06.2010 и предложено в срок до 02.07.2010 представить квитанцию об уплате госпошлины.
Поскольку в установленный срок Войтюк Т.Н. требования судьи не выполнила, судья, руководствуясь требованиями действующего законодательства, обоснованно возвратил исковое заявление.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Н.И. Чекавинская
Н.М. Чистякова