Судья Маркова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года № 33-5013
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на определение Вологодского городского суда от 27 сентября 2010 года, которым отказано Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., заключение прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года исковые требования прокурора Шекснинского района, действующего в интересах Смирновой Е.Н. удовлетворены частично.
На Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность по предоставлению Смирновой Е.Н. вне очереди, однократно жилого помещения, соответствующего действующим санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, не ниже установленных социальных норм, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета в Шекснинском муниципальном районе.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано (л.д. 50-52).
Определением Вологодского городского суда от 06 апреля 2010 года Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года по иску прокурора Шекснинского района в интересах Смирновой Е.Н. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области, о предоставлении жилого помещения, сроком на 5 (пять) месяцев до 06 сентября 2010 года (л.д.66).
14 сентября 2010 года Департамент развития муниципальных образований Вологодской области вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года.
В обоснование заявления указано на отсутствие возможности в настоящее время предоставить Смирновой Е.Н. жилое помещение. В 2010 году Департаменту для реализации своих полномочий выделены дополнительные денежные средства в сумме ... млн. рублей, которые направлены на дальнейшее исполнение судебных решений. Смирнова Е.Н. входит в список ..., которым будут предоставлены квартиры.
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года сроком на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскатель Смирнова Е.Н. возразила против предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Департамент развития муниципальных образований Вологодской области просит об отмене определения, указывая на невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия свободных жилых помещений в жилищном фонде Вологодской области.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам гражданского процессуального права.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе в силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Как видно из материалов дела, Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области определением суда от 06 апреля 2010 года предоставлялась отсрочка исполнениярешения Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года на срок до 06 сентября 2010 года (л.д. 66).
При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки, исходя из принципа равноправия сторон в гражданском процессе (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание длительность неисполнения решения Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года, что нарушает права и законные интересы Смирновой Е.Н.
Определение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Частная жалоба Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, неисполнение которого нарушает право взыскателя, достаточных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий: | В.А. Жаворонкова |
Судьи: | Г.Н. Игошева И.П.Теплов |