Судья Избушкина С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 года № 33-4927
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Жаворонковой В.А.,
Судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть -Кубинскому району УФССП России по Вологодской области Ратунова В.А. на определение Сокольского районного суда от 07 октября 2010 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть - Кубинскому району Ратунова В.А. о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного 08.04.2010 на основании исполнительного листа Сокольского районного суда Вологодской области №... от 02.04.2010 в отношении Муниципального учреждения «Эко-ресурсы» по исполнению надлежащим образом обязательств по договору от 06.08.2007 на проведение проектно-изыскательских работ по землеустройству земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с учетом замечаний, отраженных в заключении ОАО «В.» от 12.11.2009, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Усть- Кубинскому району УФССП России по Вологодской области Ратунов В.А. обратился 28.09.2010 в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
В обоснование заявления указал, что решением Сокольского районного суда от 22.03.2010 муниципальное учреждение «Эко-ресурсы» обязано исполнить надлежащим образом обязательства по договору от 06.08.2007 на проведение проектно-изыскательских работ по землеустройству земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с учетом замечаний, отраженных в заключении ОАО «В.» от 12.11.2009; на основании исполнительного листа №... от 02.04.2010, выданного Сокольским районным судом, им возбуждено 08.04.2010 исполнительное производство №... в отношении должника МУ «Эко-ресурсы», в интересах взыскателя Крайнева М.Д.; согласно заключению привлеченного специалиста невозможно выполнить п. 3 замечаний в заключении ОАО «В.».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ратунов В.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с заключением специалиста имеются нарушения, которые не устранены, пункт 3 заключения от 12.11.2009 не может быть выполнен по объективным причинам, исполнение его нецелесообразно.
Взыскатель Крайнев М.Д. с заявлением не согласился, суду пояснил, что согласно заключению специалиста А.Н. не выполнены отдельные пункты. Сейчас часть недостатков исправлена, но заключения о правильности их исправления не имеется. Заключение специалиста должно быть по всем документам. С материалами исполнительного производства он ознакомлен не в полном объеме, землеустроительное дело в том виде, в каком оно должно быть, ему не передано.
Представитель должника МУ «Эко-ресурсы» Кулакова Л.В. в судебном заседании поддержала требования, заявленные судебным приставом-исполнителем.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Усть - Кубинскому району Ратунов В.А. просит определение суда отменить, принять по делу новое определение, которым прекратить исполнительное производство.
В возражениях, представленных на частную жалобу, Крайнев М.Д. просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Сокольского районного суда от 22.03.2010 муниципальное учреждение «Эко-ресурсы» обязано исполнить надлежащим образом обязательства по договору от 06.08.2007 на проведение проектно-изыскательских работ по землеустройству земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с учетом замечаний, отраженных в заключении ОАО «В.» от 12.11.2009. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усть -Кубинскому району Ратуновым В.А на основании исполнительного листа №... от 02.04.2010, выданного Сокольским районным судом, возбуждено 08.04.2010 исполнительное производство №... в отношении должника МУ «Эко-ресурся», в интересах Крайнева М.Д. – взыскателя по данному исполнительному производству.
Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от 06.09.2010 судебный пристав-исполнитель привлек для участия в исполнительном производстве специалиста ООО «З.П.Б.» – инженера по кадастру Андрееву Н., согласно заключению которого от 14.09.2010 устранение замечаний по пункту 3 заключения эксперта нецелесообразно; требования исполнительного документа нельзя считать выполненными полностью муниципальным учреждением «Эко-ресурсы», до устранения следующих недостатков: переименовать каталог координат земельного участка в «ведомость вычисления площади земельного участка»; указать в пояснительной записке дополнения названия инструментов и приборов, точность которых соответствует результатам измерений, приведенным в «Журнале горизонтальной съемки и длин линий теодолитных ходов».
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Усть -Кубинскому району Ратунов В.А. обратился 28.09.2010 в суд с вышеуказанными требованиями в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч.1 ст.43 Закона), а именно: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст. 61 данного закона судебный пристав-исполнитель вправе привлечь для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста по своей инициативе или по просьбе сторон исполнительного производства незаинтересованное лицо, обладающее специальными познаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – при исполнении должником МУ «Эко-ресурсы» заключения специалиста А.Н. от 14.09.2010 были представлены судебному приставу-исполнителю: ведомости вычисления площади земельного участка от 17.09.2010, пояснительная записка, которым оценка специалистом не давалась; не установлен факт устранения недостатков, отраженных в заключении ОАО «В.» от 12.11.2009. При данных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для прекращения указанного исполнительного производства ввиду утраты возможности его исполнения является правомерным. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 07 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть - Кубинскому району УФССП России по Вологодской области Ратунова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева