Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года № 33-5002
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пензара Ю.М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года, которым Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда от 20 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Пензара Ю.М. – Фомичева А.Н., представителя ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Некрасовой Ю.А., судебная коллегия
установила:
03.09.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения Вологодского городского суда от 20.05.2010 года, утвердившего мировое соглашение, заключенное между Враловым В.В. и Пензаром Ю.М., в соответствии с которым Пензар Ю.М. передал в собственность Вралова В.В. земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2016 кв.метров из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - окончание строительства гостиницы-ресторана, расположенного по адресу: <адрес>.
Мотивировал требования тем, что мировое соглашение нарушает право банка как залогодержателя незавершенного строительством объекта гостиницы-ресторана, находящегося на земельном участке, переданном согласно мировому соглашению в собственность Вралову В.В., а также права аренды указанного земельного участка по договору ипотеки, заключенному между Пензаром Ю.М. и Сбербанком Российской Федерации в обеспечение кредитного договора от 16.01.2007 на сумму ... рублей. Об определении Вологодского городского суда от 20.05.2010 об утверждении мирового соглашения между Пензаром Ю.М. и Враловым В.В. банк узнал 24.08.2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 - Кузнецова Е.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование заявления.
Заинтересованное лицо Пензар Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, его представитель - Фомичев А.Н. возразил против удовлетворения заявления.
Вралов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе заинтересованное лицо Пензар Ю.М. просил отменить определение суда от 23.09.2010, полагая, что заявитель не представил доказательства уважительности пропуска срока на обжалование. Кроме того, заявитель не может быть признан лицом, не привлечённом к участию в деле, о правах и обязанностях которого судом был принят оспариваемый акт, принимая во внимание, что спорный земельный участок в залоге у банка не находился.
В возражениях на частную жалобу представитель заявителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 - Некрасова Ю.А. не согласилась с доводами частной жалобы, полагая, что сам факт не привлечения банка к участию в деле является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, полагает, что определение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судом установлено, что при рассмотрении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 к Пензару Ю.М. 24.08.2010 года об обращении взыскания на земельный участок банку стало известно, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за Враловым В.В. на основании определения суда от 20.05.2010 года об утверждении мирового соглашения.
Восстанавливая пропущенный срок на обжалование определения суда, суд первой инстанции принял во внимание, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) не был привлечен к участию в деле по иску Вралова В.В. к Пензару Ю.М. об обращении взыскания на предмет залога, которым затрагиваются его права как залогодержателя незавершенного строительством объекта гостиницы-ресторана, находящегося на земельном участке, переданном по мировому соглашению в собственность Вралова В.В., и права аренды указанного участка, поэтому счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство для обеспечения конституционного права Сбербанка Российской Федерации на судебную защиту.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в определение суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Пензара Ю.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Н.Э. Чернышова
Г.Н. Игошева