Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года № 33-4984
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченковой Ю.С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года, которым Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 04 августа 2009 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 04.08.2009 года Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить Федорову И.Н. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.
Определением Вологодского городского суда от 17.11.2009 года Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, до 17.05.2010 года.
Определением Вологодского городского суда от 18.06.2010 года Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 2 месяца, до 18.08.2010 года.
31.08.2010 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие свободных жилых помещений на территории города Тотьмы.
В судебное заседание представитель должника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Взыскатель Федоров И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Ягольницкая Д.С. с предоставлением отсрочки не согласилась.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель должника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченкова Ю.С. просила отменить определение суда по мотиву его незаконности, ссылаясь на доводы, аналогичные тем, что были изложены в обоснование заявления.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
Принимая во внимание, что Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области ранее дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что защита нарушенных прав взыскателя Федорова И.Н. не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, и обстоятельства, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, отсутствуют.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченковой Ю.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Н.Э. Чернышова
Г.Н. Игошева