Судья Нагаева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 года № 33-4942
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сухинского В.А. на определение Великоустюгского районного суда от 01.10.2010, которым заявление Сухинского В.А. об обращении взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику от третьих лиц, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Сухинского В.А., судебная коллегия
установила:
приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.12.2008 с Пестовского Э.В., осужденного по частям ... статьи ... части ... статьи ..., части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу ООО "Северградпроект" взысканы денежные средства в сумме ... рубля.
Решением Великоустюгского районного суда от 19.12.2008 с ООО «Северградпроект» в пользу Сухинского В.А. взыскано ....
Решением Великоустюгского районного суда от 20.03.2009 с ООО «Северградпроект» в пользу Сухинского В.А. взыскано ....
Решением Великоустюгского районного суда от 16.02.2010 с ООО «Северградпроект» в пользу Сухинского В.А. взыскано ....
Решением Великоустюгского районного суда от 28.06.2010 с ООО «Северградпроект» в пользу Сухинского В.А. взыскано ....
Решением Великоустюгского районного суда от 13.07.2010 с ООО «Северградпроект» в пользу Сухинского В.А. взыскано ....
Со ссылкой на неисполнение вышеуказанных решений суда 22.09.2010 Сухинский В.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, причитающиеся его должнику - ООО «Северградпроект» от третьих лиц, мотивируя тем, что 19.06.2007 Пестовский Э.В., являясь директором ООО "Северградпроект", заключил с ним договор участия в долевом строительстве жилья - четырехкомнатной <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, но получив от него денежные средства, обратил их в свою пользу.
Просил на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратить взыскание задолженности ООО "Северградпроект" перед ним на денежные средства, выплачиваемые Пестовским Э.В. данной организации.
Определением Великоустюгского районного суда от 24.09.2010 требования Сухинского В.А. в части обращения взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику от третьих лиц, по решениям Великоустюгского районного суда от 19.12.2008, 20.03.2009, 16.02.2010 производством прекращены.
В судебном заседании взыскатель Сухинский В.А. требования поддержал, пояснив, что исполнительные листы по вышеуказанным решениям в службу судебных приставов - исполнителей на исполнение не передавал.
Заинтересованное лицо Пестовский Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении согласился с требованиями Сухинского В.А.
Представитель должника - ООО "Северградпроект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что в соответствии с исполнительными листами №... от 19.12.2008 и №... от 20.03.2009 требования Сухинского В.А. включены в реестр требований кредиторов ООО «Северградпроект». Других документов об имеющейся задолженности по Сухинскому В.А. у конкурсного управляющего нет.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Сухинский В.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая, что введена процедура банкротства его должника - ООО «Северградпроект», что лишает возможности получить денежные средства, взысканные решениями суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (часть 2 статьи 68 указанного Закона).
Из материалов дела следует, что Сухинский В.А. в отдел судебных приставов по Великоустюгскому району с заявлением о принудительном исполнении решений Великоустюгского районного суда от 28.06.2010 и от 13.07.2010 не обращался, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Великоустюгскому району и не оспаривается Сухинским В.А.
В связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для обращения взыскания судом на имущественные права должника является правильным, поскольку применение данной меры принудительного исполнения возможно только в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы частной жалобы Сухинского В.А. о невозможности исполнения решений суда из-за введения конкурсного производства в отношении ООО «Северградпроект» и в силу этого необходимости обращения взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику от третьих лиц, подлежат отклонению, поскольку в данном случае исполнение решений суда должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01.10.2010 оставить без изменения, частную жалобу Сухинского В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: