Судья Прокошева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года № 33-4998
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Федяниной Н.В. на решение Вологодского городского суда от 20 сентября 2010 года, которым Федяниной Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Федяниной Н.В. по доверенности Коптяева Д.В., представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по доверенности Некрасовой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Федянина Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о возмещении убытков.
В обоснование иска указала, что 08 декабря 2008 года между ней и АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен договор №... о вкладе ... рублей на «Пенсионный депозит Сбербанка России» на срок 2 года, под 12% годовых. Кроме того, в данном Банке у нее имеются два счета на суммы ... рублей и ... под 2% годовых.
26 января 2009 года по исполнительному листу №..., выданному на основании решения Вологодского городского суда от 30 мая 2008 года о взыскании с нее денежных средств в пользу ОАО Страховая компания «Шексна», со счета по вкладу ... рублей была списана по инкассо денежная сумма в размере ....
Полагала, что списание с ее счета денежной суммы в размере ... произведено незаконно, поскольку о получении исполнительного листа и списании денежных средств со счета по вкладу она не была уведомлена, в результате ответчик злоупотребил своими правами, причинил ей убытки.
Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коптяев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Корнейчук Т.В. иск не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении просила отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Федянина Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на нарушение ответчиком ст. 875 ГК РФ, предусматривающей представить документы плательщику.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Федяниной Н.В. 8 декабря 2008года заключен договор о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России», по условиям которого Федянина Н.В. внесла вклад наличными деньгами, а банк принял денежные средства в сумме ... рублей на срок 2 года, под 12 % годовых.
26 января 2009 года с указанного банковского вклада произведено списание денежных средств ... на основании заявления ОАО «Страховая компания «Шексна» с приложением исполнительного листа №..., выданного Вологодским городским судом, о взыскании с Федяниной Н.В. в пользу ОАО Страховая компания «Шексна» указанной суммы.
Полагая, что о списании денежных средств банк должен был её уведомить и произвести списание с другого расчетного счета, находящегося в этом банке, истица обратилась в суд о взыскании с ответчика убытков.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что имелись основания для бесспорного списания денежных средств.
В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
На основании пункта 8.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 №..., расчеты по инкассо осуществляются на основании инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).
Следовательно, когда взыскатель направляет непосредственно в банк или иную кредитную организацию исполнительный лист, располагая сведениями об имеющихся там счетах должника, банк или иная кредитная организация, обслуживающие счета должника, в силу закона обязаны без распоряжения клиента списать денежные средства, находящиеся на его счете, и произвести расчет с взыскателем.
Кроме того, правомерность списания денежных средств не противоречит условиям заключенного договора о вкладе, по условиям которого допускается списание части вклада на основании решения суда и иных случаях, предусмотренных законом (п.3.9, 3.10 Договора).
Таким образом, ответчик произвел списание денежных средств на основании исполнительного листа, полученного от взыскателя, в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ и п. 3.9,3.19 договора о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России».
Уведомление должника о получении исполнительного документа и списании денежных средств, в соответствии с исполнительным документом, действующим законодательством не предусмотрено.
Ссылка в жалобе Федяниной Н.В. на нарушение требований ст. 875 ГК РФ несостоятельна, поскольку данная норм регулирует порядок исполнения инкассового поручения и не обязывает банк уведомлять плательщика о списании денежных средств со счета.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федяниной Н.В. - без удовлетворения
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Н.И. Чекавинская
Н.М. Чистякова