Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года № 33- 4987
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Д.В. и Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 21 сентября 2010 года, которым возвращено исковое заявление Войтюк Т.И., Войтюка Д.В. к Федеральному государственному учреждению «Государственный центр социальной судебной психиатрии им. В.П. Сербского», Следственному комитету при Прокуратуре РФ, Прокуратуре Вологодской области, Российской Федерации об обязании провести проверку, обязании представить в суд материалы, восстановлении права на обучение Войтюка Д.В., взыскании компенсации морального вреда.
Войтюк Т.И. и Войтюку Д.В. разъяснено, что при надлежащем оформлении заявления оно может быть повторно подано в Вологодский городской суд.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
16 сентября 2010 года Войтюк Д.В. и Войтюк Т.И. обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Государственный центр социальной судебной психиатрии им. В.П. Сербского», Следственному комитету при Прокуратуре РФ, Прокуратуре Вологодской области, Вологодскому государственному педагогическому университету, Следственному управлению при прокуратуре Вологодской области, Российской Федерации.
Судьей было принято приведенное определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. и Войтюк Д.В. ставят вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судьей определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.
Согласно части 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В качестве основания для возвращения искового заявления судья указал исключительно на то, что оно не подписано Войтюк Т.И. и Войтюком Д.В. Однако из имеющегося в деле искового заявления следует, что Войтюк Т.И. оно подписано (л.д. 1-3), а её право на предъявления иска и от имени Войтюка Д.В. подтверждается доверенностью (л.д.10).
При указанных обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось. Определение подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Вологодского городского суда от 21 сентября 2010 года отменить, исковое заявление Войтюк Т.И. и Войтюка Д.В. направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: