Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года № 33-5032
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 27.09.2010, которым в удовлетворении заявления Войтюк Т.И. об освобождении от уплаты госпошлины отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 27.08.2010 с Войтюк Т.И. в пользу Лешукова А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.
03.09.2010 Войтюк Т.И. обратилась с кассационной жалобой на решение Вологодского городского суда Вологодской области.
Одновременно Войтюк Т.И. заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции предусмотрены статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Из материалов дела усматривается, что Войтюк Т.И., обратившаяся в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, является ответчиком по гражданскому делу по иску Лешукова А.П. к Войтюк Т.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В связи с чем, оснований для освобождения Войтюк Т.И от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не имеется.
Таким образом, отказ судьи в удовлетворении ходатайства Войтюк Т.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины является правомерным.
Определение судьи необходимо признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 27.09.2010 оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |