Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года № 33-5116
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Корепина И.В. на заочное решение Вологодского городского суда от 10 августа 2010 года, которым с Корепина И.В. в пользу Тихоновой В.С. взыскано в возмещение материального ущерба - ... рубля ... копейки, расходы на составление отчетов об оценке - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части иска Тихоновой В.С. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Тихоновой В.С. по доверенности Едемского А.В., судебная коллегия
установила:
Тихонова В.С. обратилась в суд с иском к Корепину И.В. о возмещении ущерба, в обосновании которого указала, что в результате ДТП от 06.05.2010 по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... Корепина И.В. принадлежащему ей на праве собственности автомобилю ... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «...», которое отказало ей в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ДТП произошло после окончания срока действия договора обязательного страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубля, утрата товарной стоимости составляет ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг эксперта - ... рублей, расходы по уведомлению ответчика – ... рублей ... копейки.
Просила суд взыскать с Корепина И.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Тихонова В.С. исковые требования поддержала.
Ответчик Корепин И.В. в суд не явился.
Судом принято приведенное заочное решение.
В кассационной жалобе Корепин И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований Тихоновой В.С. отказать. Указывает на отсутствие своей вины в ДТП, на несвоевременность его извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что 06.05.2010 в 21 час 10 минут на перекрестке <адрес> по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., Корепина И.В. принадлежащему Тихоновой В.С. на праве собственности автомобилю ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Корепина И.В. была застрахована в ООО «...», которое 14.05.2010 отказало Тихоновой В.С. в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ДТП произошло после окончания срока действия договора обязательного страхования.
Тихонова В.С. обратилась 22.06.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что согласно отчету оценщика Ш.А., составленного 20.05.2010 на основании обращения истицы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет ... рубля, утрата товарной стоимости - ... рублей ... копейки, данные услуги оценщика истицей были оплачены в сумме ... рублей, почтовые расходы истицы по уведомлению ответчика составили ... рублей ... копейки.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ... от 06.05.2010 №... Корепин И.В. привлечен к административной ответственности по данному факту ДТП в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение пункта 13.8 ПДД, выразившее в том, что управляя транспортным средством, не уступил дорогу автомобилю, завершающему движение через перекресток.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из указанных положений следует, что вина лица, причинившего вред, презюмируется, в связи с чем Корепин И.В. может быть освобожден от возмещения убытков только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Между тем из представленных в материалы дела документов таких доказательств не усматривается.
При данных обстоятельствах вывод суда о правомерности заявленных требований в части материального ущерба соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с требованиями статей 94, 98 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Доводы жалобы о несвоевременном извещении Корепина И.В. о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опровергаются почтовым уведомлением о вручении 24.07.2010 данному лицу лично судебной повестки о необходимости явки 10.08.2010 в качестве ответчика в суд (л.д.58), что свидетельствует о своевременности его извещения даже с учетом его места жительства в <адрес>.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корепина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова