Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года № 33-5169
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Прокурора г. Череповца и Соломатиной А.А. на определение Вологодского городского суда от 08 сентября 2010 года, которым производство по делу по иску прокурора г. Череповца в интересах Соломатиной А.А. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения прекращено. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Соломатиной А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей необходимым отменить определение суда, судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Череповца обратился 15.07.2010 в суд с иском в интересах Соломатиной А.А. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения, в обоснование которого указал, что Соломатина (Овцина) А.А. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, постановлением мэрии г. Череповца от 19.03.1998 №... она постановлена на соответствующий учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях за номером №.... Решением Череповецкого городского суда от 07.10.1999 на мэрию г. Череповца возложена обязанность по предоставлению Овциной (Соломатиной) А.А. жилого помещения в порядке существующей очереди для воспитанников детских домов. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с изменениями в законодательстве, в настоящее время обязанность по обеспечению жильем детей-сирот возложена на ответчика.
Просил обязать Департамент развития муниципальных образований Вологодской области предоставить Соломатиной А.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в г. Вологде, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.
В судебное заседание прокурор г. Череповца не явился.
До начала судебного разбирательства от представителей Департамента развития муниципальных образований Вологодской области и Мэрии г. Череповца поступили ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 07.10.1999.
В судебном заседании истица Соломатина А.А. возражала против прекращения производства по делу.
Судом принято приведенное определение.
В частных жалобах Соломатиной А.А., прокурора г.Череповца ставится вопрос об отмене определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, поскольку оснований для прекращения дела не имеется, так как по настоящему иску указан другой ответчик - Департамент развития муниципальных образований Вологодской области, а не мэрия г.Череповца.
В отзыве, представленном на частные жалобы, Департамент развития муниципальных образований Вологодской области просит определение суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из смысла указанной нормы следует, что под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Из материалов дела усматривается, что прокурор г. Череповца в интересах Соломатиной А.А. обратился 15.07.2010 в суд с иском к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения. Согласно решению Череповецкого городского суда от 07 октября 1999 года на мэрию г. Череповца возложена обязанность по предоставлению Овциной (Соломатиной) А.А. жилого помещения в порядке существующей очередности для воспитанников детских домов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, фактически не исполнено до настоящего времени.
При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возможности прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вышеуказанное решение суда по аналогичному делу, является несостоятельным, так как в данном деле имеется другой ответчик – Департамент развития муниципальных образований Вологодской области. С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, указанное исковое заявление прокурора г.Череповца подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда 08 сентября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: