Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года № 33-5140
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гильфанова А.Р. по доверенности Оличева В.М. на определение Вологодского городского суда от 15 октября 2010 года, которым Худяковой Ж.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда от 30 июля 2010 года по заявлению Худяковой Ж.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Гильфанова А.Р. по доверенности Оличева В.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 21 августа 2009 года частично удовлетворены требования Гильфанова А.Р. к Худяковой Ж.А., УФМС России по Московской области, УФМС России по Вологодской области в г. Вологда, Администрации г. Вологда, МАУ «Управление жилищного хозяйства г. Вологды» о восстановлении регистрации по месту проживания. Оспаривая правомерность принятого судебного постановления, Худякова Ж.А. обратилась 07.07.2010 в суд с кассационной жалобой, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование. Определением Вологодского городского суда от 30 июля 2010 года Худяковой Ж.А. в восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения суда отказано.
Худякова Ж.А. обратилась 16.08.2010 в суд с частной жалобой ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда от 30 июля 2010 года, в обосновании которого указала, что копию данного определения она получила 06.08.2010, полагала, что срок для обжалования (10 дней) начинает течь с момента получения копии судебного акта.
Просила суд восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы.
В судебном заседании представитель Худяковой Ж.А. по доверенности Грищенко А.В. заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель Гильфанова А.Р. по доверенности Оличев В.М. возражал против восстановления срока на обжалование. Суду пояснил, что Худякова Ж.А. присутствовала на судебном заседании, сроки обжалования судом были разъяснены.
Представители третьих лиц МАУ «Управление жилищного хозяйства г. Вологды», Администрации г. Вологда, Отдела УФМС России по Вологодской области в г.Вологде, Отдела УФМС России по Московской области в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Гильфанова А.Р. по доверенности Оличев В.М. просит определение суда отменить, Худяковой Ж.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной отказать.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде кассационной инстанции» (статья 373 ГПК Российской Федерации). Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании при оглашении 30.07.2010 определения суда Худякова Ж.А. присутствовала, однако копия определения суда получена заявителем только 06.08.2010, что подтверждается записью в справочном листе дела. Срок для обжалования данного определения для заявителя истек 09.08.2010, частную жалобу на указанное определение Худякова Ж.А. направила 16.08.2010, ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы поступило в суд 08.09.2010.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены случаи, когда копия определения суда получена стороной по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы. Копия обжалуемого определения суда была получена Худяковой Ж.А. 06.08.2010, до истечения срока на обжалование оставалось три дня, из них два дня были не рабочими (7 и 8 августа).
При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока для обжалования оспариваемого определения суда является правомерным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмены состоявшегося судебного акта, так как отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда. С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 15 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гильфанова А.Р. по доверенности Оличева В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: