Судья Трещалов В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 года № 33-5087
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мальцевой Е.Г., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе прокурора Устюженского района на определение Устюженского районного суда от 08 ноября 2010 года, которым в удовлетворении заявления прокурору Устюженского района о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Устюженского районного суда от 14 октября 2010 года по его иску к муниципальному образованию «Лентьевское» о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного транспортного сообщения по дороге от ... Устюженского района - отказано и в связи с этим кассационное представление от 29 октября 2010 года возвращено прокурору Устюженского района.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия
установила:
решением Устюженского районного суда от 14 октября 2010 года в удовлетворении требований прокурору Устюженского района о возложении обязанностей на Администрацию муниципального образования «Леонтьевское» Устюженского района по обеспечению бесперебойного транспортного сообщения на участке дороги «...» Устюженского района Вологодской области отказано.
29 октября 2010 года прокурор Устюженского района обратился в суд с кассационным представлением и заявлением о восстановлении срока обжалования решения Устюженского районного суда от 14 октября 2010 года. В обоснование требования указал, что копия мотивированного решения получена 20 октября 2010 года, кассационное представление подано в суд 29 октября 2010 года. Просил восстановить срок для обжалования решения суда.
В судебном заседании прокурор Устюженского района Тулякова В.И. заявление поддержала, пояснила, что копия мотивированного решения суда прокуратурой получена 20 октября 2010 года, полагала, что срок для кассационного обжалования начинает исчисляться с момента получения копии мотивированного решения.
В судебное заседание представитель муниципального образования «...» не явился, извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе прокурор Устюженского района просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационного представления на решение суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, возможным восстановить пропущенный срок для кассационного обжалования решения суда.
Согласно ст.338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение по данному делу было принято 14 октября 2010 года, мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года, копия решения поступила в прокуратуру 20 октября 2010 года, кассационное представление подано 29 октября 2010 года.
Таким образом, кассационное представление прокурором подано с пропуском установленного ст.338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения, суд первой инстанции указал на отсутствие на то достаточных оснований.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание незначительный пропуск срока, полагает возможным восстановить прокурору срок для кассационного обжалования решения Устюженского районного суда.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене. Принимая во внимание, что обстоятельства дела судом первой инстанции установлены в полном объеме, но им дана неверная правовая оценка, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое определение, которым восстановить срок для кассационного обжалования решения, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Устюженского районного суда от 08 ноября 2010 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым прокурору Устюженского района восстановить срок для кассационного обжалования решения Устюженского районного суда от 14 октября 2010 года
Председательствующий:
Судьи: