Судья Кочуев Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 года № 33- 5079
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Алексеевой Г.А. на решение Вашкинского районного суда от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Вовдзя Т.М. удовлетворены. Вовдзя Т.М. восстановлен срок для принятия наследства после умершего 28 декабря 2004 года отца Федорова М.А..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Романова Н.В., действующий в интересах Вовдзя Т.М., обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после умершего, 28.12.2004 года, отца Федорова М.А.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти отца осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью ... кв. м. по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное имущество Федоров М.А. завещал Алексеевой Г.А.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 21 мая 2010 года отменено решение Вашкинского районного суда от 08 апреля 2010 года, вынесено новое решение, которым Алексеева Г.А. признана недостойным наследником.
Просит восстановить срок для принятия наследства после умершего отца Федорова М.А.
В судебное заседание Вовдзя Т.М. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Романова Н.В. заявленные требования поддержала.
Третьи лица Липиноборское сельское поселение и Федоров Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Алексеева Г.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на нарушение норм процессуального права, которое выразилось в исключении ее из числа третьих лиц, произведенное по инициативе суда.
В представленных возражениях на кассационную жалобу Вовдзя Т.М. просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы приходит к следующему.
В соответствии со ст. 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного постановления предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно п.п.1-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы судье надлежит проверять, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом кассационного обжалования. Если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, поскольку согласно статье 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле. Вместе с тем, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Из материалов дела усматривается, что Алексеева Г.А. являлась наследником по завещанию умершего Федорова М.А.
Кассационным определением Вологодского областного суда 21 мая 2010 года Алексеева Г.А. признана недостойным наследником Федорова М.А., в связи с чем, определением Вашкинского районного суда 24 июня 2010 года исключена из числа третьих лиц по данному гражданскому делу.
Судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемым решением Вашкинского районного суда от 24 июня 2010 года не нарушены права, свободы или законные интересы Алексеевой Г.А., решением суда вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался. Конституционные права на судебную защиту Алексеевой Г.А. не нарушены, она не имеет права на обжалование данного решения суда, поскольку не относится к лицам, которым предоставлено такое право. Кроме того, полномочий на обращение с жалобой от лиц, участвующих в деле, у нее также не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Алексеевой Г.А. не подлежит рассмотрению, а кассационное производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь статьей 224-225, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по кассационной жалобе Алексеевой Г.А. на решение Вашкинского районного суда от 24 июня 2010 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: