Судья Кузнецов А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года № 33-5081
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яблоковой И.Ю. на определение Бабаевского районного суда от 13 октября 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Чагодощенского районного суда Вологодской области от 31 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Толкачеву П.А., Яблокову И.И., Яблоковой И.Ю., Ростовской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия
установила:
решением Чагодощенского районного суда от 31 июля 2009 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество). В его пользу с Толкачева П.А., Яблокова И.И., Яблоковой И.Ю. солидарно взысканы денежные средства в размере ... рубля ... копейки. Взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее Яблокову Игорю Игоревичу:
- станок четырехсторонний строгальный UNIMAT 23 EL, заводской №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- станок фрезерный ТР-120, заводской №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- станок ленточный SP 700, заводской №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- одноэтажное нежилое здание магазина, общей площадью ... кв. м., расположенное в <адрес>, инвентарный номер ..., кадастровый (условный) номер №... с начальной продажной ценой ... рублей;
- земельный участок, площадью ... кв. м., категория земель - земли поселений, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- одноэтажное нежилое здание цеха по сборке сельскохозяйственных машин, общей площадью ... кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер ..., кадастровый (условный) номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- земельный участок, площадью ... кв. м., категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- одноэтажное нежилое здание столовой-чайной, общей площадью ... кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер ..., кадастровый (условный) номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- земельный участок, площадью ... кв. м., категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- одноэтажное нежилое здание магазина, общей площадью ... кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер ..., кадастровый (условный) номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- земельный участок, площадью ... кв. м., категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей.
Взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее Ростовской Е.Н.:
- три пятых доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - одноэтажное нежилое кирпичной здание магазина, общей площадью ... кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер ..., кадастровый (условный) номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей;
- земельный участок, площадью ... кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с начальной продажной ценой ... рублей.
В пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Толкачева П.А. ... рублей ... копеек, Яблокова И.И.- ... рублей ... копеек, Яблоковой И.Ю. - ... рублей ... копеек, Ростовской Е.Н. - ... рублей.
27 сентября 2010 года Яблокова И.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В обоснование указала, что в настоящее время она лишена возможности единовременно выплатить взысканные денежные средства, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... года рождения, а доход её составляет только заработная плата.
Просила суд назначить для погашения долга ежемесячное отчисление от заработной платы в размере ... рублей ежемесячно.
В судебном заседании Яблокова И.Ю. заявление просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Указала, что размер её заработной платы составляет ... рублей.
Взыскатель Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения против удовлетворения заявления о рассрочке.
Должники Яблоков И.И. и Толкачев П.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражали.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ананьева С.В., должник Ростовская Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Яблокова И.Ю. просит об отмене определения суда по мотиву его незаконности. Указывает, что основанием для обращения в суд явилось тяжелое материальное положение, поскольку она имеет доход в размере ... рублей, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. Намерения уклоняться от исполнения решения она не имеет, просила предоставить рассрочку в силу объективных жизненных обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, полагает, что определение соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.
В соответствие с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Яблоковой И.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в виде установления размера ежемесячного отчисления из заработной платы ... рублей судебная коллегия полагает правильным.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением, и наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.
Исходя из принципа равноправия сторон в гражданском процессе (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что должник не доказал наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
Кроме того, заявитель указывает на необходимость обеспечить содержание двоих несовершеннолетних детей, между тем в судебном заседании 12 октября 2010 года сама поясняла суду, что является получателем алиментов на содержание детей с Яблокова И.И. в размере ... всех видов его заработка, указанный факт подтвержден справкой администрации Чагодощенского муниципального района от 12 октября 2010 года (л.д. 50).
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бабаевского районного суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Яблоковой И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: