Судья Ляпкова И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 декабря 2010 года № 33-5093
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баранова Л.А. на определение Шекснинского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым
Нощенко С.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Шекснинского районного суда от 6 мая 2010 года о взыскании с Нощенко С.А. в пользу Баранова Л.А. долга по договору займа в сумме ... рубля ... копеек на три года, начиная с сентября 2010 года с погашением задолженности равными долями ежемесячно, с учетом того, что должником будет выплачена в счет погашения иска сумма в ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Баранова Л.А. – Костылева А.С., Нощенко С.А., судебная коллегия
установила:
Нощенко С.А. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Шекснинского районного суда от 06 мая 2010 года.
В обосновании требований указал, что на основании решения суда в отношении него возбуждено исполнительное производство, однако, единовременно уплатить долг не имеет возможности, поскольку доходов не имеет. На его иждивении - дочь 2009 года рождения и жена, которая находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Принадлежащая ему автомашина используется при осуществлении предпринимательской деятельности. Намерен выплатить единовременно ... рублей, остальную часть долга готов погасить в течение пяти лет.
Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от 06 мая 2010 года на пять лет.
В судебном заседании Нощенко С.А. требования поддержал.
Взыскатель Баранов Л.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил возражения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что должник умышленно не желает исполнять решение суда, заявление о рассрочке подано с целью затянуть время. Нощенко С.А. имеет стабильный значительный денежный доход, который получает неофициально.
Судебный пристав-исполнитель по Шекснинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Баранов Л.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на наличие у должника возможности исполнять судебное решение.
Проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановление иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Данная норма корреспондируется со статьей 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Указанные нормы законов не определяют оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования Нощенко С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шекснинского районного суда от 06 мая 2010 года, посчитал доказанным, что в настоящее время должник Нощенко С.А. не имеет возможности выплатить сумму долга единовременно, имеет на иждивении малолетнюю дочь и жену. Взыскание может быть обращено лишь на автомашину должника, которую он использует для осуществления предпринимательской деятельности. Доход семьи должника состоит из его не постоянных доходов, составляющих ... рублей. При этом суд принял во внимание пояснения Нощенко о возможной выплате им суммы задолженности ... рублей в случае предоставления ему рассрочки исполнения решения суда и вынес определение под условием исполнения должником такой выплаты.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласится не может.
Из материалов дела усматривается, что Вологодским городским судом от 05 февраля 2010 года вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому Нощенко С.А. запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение (в том числе дарение) или обременение правами третьих лиц (в том числе аренда, залог) автомобиля ..., государственный номер ..., ... года выпуска. УГИБДД УВД по ВО запрещено совершать какие-либо действия по снятию и постановке на регистрационный учет данного автомобиля ....
Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Определением от 15 сентября 2010 года Нощенко С.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Вологодского городского суда от 05 февраля 2010 года.
В рамках исполнительного производства взыскание денежной суммы по решению Шекснинского районного суда от 06 мая 2010 года может быть обращено на принадлежащий Нощенко С.А. автомобиль ....
Судебная коллегия, при таких обстоятельствах, находит определение суда об удовлетворении требований Нощенко С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шекснинского районного суда от 06 мая 2010 года подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шекснинского районного суда от 15 сентября 2010 года отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении требований Нощенко С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шекснинского районного суда от 06 мая 2010 года отказать.
Председательствующий:
Судьи: