Судья Корытова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 декабря 2010 года № 33-4911
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тревогина П.В. на определение судьи Череповецкого городского суда от 20 сентября 2010 года, которым Тревогину П.В. отказано в принятии заявления об установлении факта наличия несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Тревогин П.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, в обосновании которого указал, что состоял в браке с гражданкой Т.Г., от брака имеют двоих детей: дочь - Т.Е., <ДАТА> года рождения, сына Т.С., <ДАТА> года рождения, регистрация которых произведена ... ЗАГСом. Он направил 29.09.2009 в адрес данного ЗАГСа запрос с просьбой, представить сведения о наличии малолетних детей (справку и копии свидетельств), который оставлен без удовлетворения, на данный момент выплачивает бывшей супруге алименты на детей.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Тревогин П.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления. Указывает, что документы, подтверждающие наличие у него малолетних детей, нужны для подачи заявления о смягчении наказания.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не нашла оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка, которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).
В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.
Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 данного кодекса суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пункт 1 ч. 2 ст. 264 указанного кодекса предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
Из заявления Тревогина П.В. усматривается, что он состоял в браке с Т.Г. и приходится отцом несовершеннолетним детям: Т.Е., <ДАТА> года рождения и Т.С., <ДАТА> года рождения. Отцовство зарегистрировано в установленном законом порядке, он выплачивает на детей алименты. Заявителем 29.09.2009 в адрес ... ЗАГСа был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии малолетних детей (справку и копии свидетельств), который оставлен без удовлетворения.
Доказательств о том, что необходимые заявителю документы не могут быть получены во внесудебном порядке, суду не представлено. При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о не подведомственности указанного спора суду в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации является правомерным.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Тревогина П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова