Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 декабря 2010 года № 33-5229
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бышко Г.Г. на решение Вологодского городского суда от 21 октября 2010 года, которым с Бышко Г.Г. в пользу Кустова А.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного ДТП, в размере ... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Кустову А.Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Кустова А.Н. и его представителя Усова В.О., судебная коллегия
установила:
Кустов А.Н. обратился в суд с иском к Бышко Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что 15.06.2010 около 15 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> по вине водителя автомобиля ..., Бышко Г.Г. совершен наезд на велосипедиста Кустова А.Н., которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения – ушиб правого тазобедренного сустава, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, головы, туловища. В связи с полученными травмами проходил длительный курс амбулаторного лечения у врачей - невролога и травматолога, передвигался на костылях, испытал физические и нравственные страдания.
Просил взыскать с Бышко Г.Г. в пользу Кустова А.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Кустов А.Н., и его представитель по доверенности Усов В.О. требования поддержали.
В судебном заседании ответчик Бышко Г.Г. с требованиями не согласился. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, не согласен с размером компенсации морального вреда, не возражает выплатить компенсацию в сумме ... рублей.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Бышко Г.Г. просит изменить размер взысканной в пользу Кустова А.Н. компенсации морального вреда, поскольку она несоразмерна степени физических и нравственных страданий истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности причиненного истцу морального вреда и о возложении обязанности по его возмещению на владельца источника повышенной опасности.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно статье 151 данного кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В силу статей 1100,1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда учитываются так же требования разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается, что 15.06.2010 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> по вине водителя автомобиля ..., Бышко Г.Г. совершен наезд на велосипедиста Кустова А.Н., в результате чего ему причинены телесные повреждения – ушиб правого тазобедренного сустава, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, головы, туловища. В связи с полученными травмами пострадавший проходил курс амбулаторного лечения у врачей - невролога и травматолога, передвигался на костылях, испытывал физические и нравственные страдания.
Кустов А.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик своей вины в указанном ДТП не оспаривал, не согласен был с размером компенсации морального вреда, заявленного истцом. Размер компенсации в сумме ... рублей правомерно определен судом с учетом характера и объема причиненных Кустову А.Н. физических и нравственных страданий, длительности лечения, требований разумности и справедливости.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бышко Г.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова