Кассационное определение №33-5195 от 01 декабря 2010 года

Судья Холминов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года № 33-5195

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,

при секретаре Жуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Симановой А.Ю. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении иска Симановой А.Ю. к ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Симановой А.Ю. и её представителя Симанова В.А., судебная коллегия

установила:

13.08.2009 между Симановой А.Ю. и Череповецкой городской общественной организацией «Союз потребителей города Череповца» (далее ЧГОО «Союз потребителей города Череповца») заключён до­говор на оказание юридических услуг, по которому ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» обязался представлять интересы доверителя в суде по расторжению договора № 87 от 07.06.2007, заключенного с ООО «Жилстройбетон» на долевое участие в строительстве жилого дома, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взысканию убытков.

Симанова А.Ю. в соответствии с договором оплатила стоимость услуг ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» в сумме ... рублей.

27.09.2010 Симанова А.Ю. обратилась в суд с иском к ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг по защите прав потребителей в размере ... рублей; убытков в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Мотивировала исковые требования тем, что ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» выполнил свои обязательства не в полном объёме, так как им не выполнено обязательство по взысканию убытков и неустойки с ООО «Жилстройбетон» по решению суда от 30.09.2009.

В судебном заседании истец Симанова А.Ю., её представители Симанов В.А. и Мойсейчик Ю.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в обоснование иска. Также полагали наличие сговора ответчика и ООО «Жилстройбетон», так как ответчик получил долю в строящемся объекте.

В судебное заседание представитель ответчика ЧГОО «Союз потреби­телей города Череповца» не явился. О месте и времени рассмотрения дела из­вещён надлежаще.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе истец Симанова А.Ю. просила решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что по договору от 13.08.2009 ответчик ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» обязался оказать истцу (Заказчику) СимановойА.Ю. услуги по представлению интересов Заказчика в Череповецком город­ском суде по расторжению договора № 87 от 07.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, взысканию процентов за пользование чужими де­нежными средствами, компенсации морального вреда, взысканию убытков. Указанный договор не предусматривает оказание услуг Заказчику на стадии исполнения решения суда.

Во исполнение указанного договора ответчиком было составлено и направлено в суд соответствующее исковое заявление в защиту интересов Симановой А.Ю. к ООО "Жилстройбе­тон" о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого до­ма, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средст­вами, взыскании штрафа.

Решением Череповецкого городского суда от 30.09.2009 по граждан­скому делу № 2-3719/2009 указанный иск был удовлетворён частично.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела в судебном заседании присутствовал в качестве представителя истца Симановой А.Ю. - Жемчугов А.А. - заместитель председателя ЧГОО «Союз потребителей города Черепов­ца».

Доводы кассационной жалобы о том, что ЧГОО «Союз потребителей города Черепов­ца» выполнил свои обязательства не в полном объёме, так как им не выполнено обязательство по взысканию убытков, неустойки по решению суда от 30.09.2009 несостоятельны.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что удовлетворение судом иска частично не может свидетельст­вовать о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, так как ответчик, исходя из природы гражданского процесса (его принципов состяза­тельности, разумности и т.п.), не мог гарантировать полное удов­летворение исковых требований. Кроме того, решение суда не исполняется ООО "Жилстройбетон", за действия которого ответчик не может отвечать. Договором на оказание юридических услуг не предусмотрено гарантирование ответчиком полного исполнения решения суда, не предусмотрены также обязательства от­ветчика по исполнению решению суда. Действия, предусмотренные договором, ответчик исполнил.

С учетом изложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального и гражданского процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.

При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в принятое судебное решение не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симановой А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Н.Э. Чернышова

И.П.Теплов