Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2010 года № 33 – 5228
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чистяковой Н.М., Слепухина Л.М.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шилова О.В. Куваева С.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.09.2010, которым возвращены предварительная и кассационная жалоба представителя Шилова О.В. по доверенности Куваева С.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Шилова О.В. по доверенности Куваева С.В., представителя Кузьминского С.В. по доверенности Лешукова Ю.Е., судебная коллегия
установила:
определением Вологодского городского суда от 12.08.2010 отменен запрет, принятый определением Вологодского городского суда от 14.09.2009, которым запрещено Казакову С.В. совершать сделки по отчуждению, а ГИБДД Вологодской области производить регистрацию отчуждения автомобиля – сортиментовоза модели ... регистрационный знак ... года выпуска.
13.08.2010 копия определения направлена в адрес Шилова О.В.
25.08.2010 Шилов О.В. обратился в Вологодский городской суд с частной жалобой на определение суда от 12.08.2010.
Определением судьи Вологодского городского суда от 27.08.2010 частная жалоба оставлена без движения, в срок до 15.09.2010 предложено представить в суд мотивированную частную жалобу в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле, и разъяснено, что в случае невыполнения требований суда жалоба считается не поданной.
Мотивированная частная жалоба Шилова О.В. поступила в суд 16.09.2010.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Шилова О.В. по доверенности Куваев С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что предварительная и мотивированная жалобы поданы в установленный процессуальный срок.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Возвращая предварительную и мотивированную жалобы, судья указал, что срок на подачу частной жалобы истек, заявление о его восстановлении отсутствует.
Вместе с тем, судьей не учтено, что Шилов О.В. обратился в суд с мотивированной частной жалобой 15.09.2010, что подтверждается почтовым штампом на конверте (т.1 л.д.253) и квитанцией ФГУП «Почта России» (т.2 л.д.2), то есть в последний день установленного определением судьи от 27.08.2010 срока, и она поступила в суд до вынесения судьей определения о возвращении жалоб.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.09.2010 отменить и дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи: