Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 декабря 2010 года № 33- 5281
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пегашева В.Л. на решение Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года, которым Пегашеву В.Л. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Пегашева В.Л. и его представителя Ковалевой М.Р., судебная коллегия
установила:
Пегашев В.Л. обратился в суд с иском к Администрации г. Вологды о предоставлении его семье, в которой ... несовершеннолетних детей, один из детей ребенок-инвалид, жилого помещения.
Требования мотивировал тем, что с 2006 года его семья состоит на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В настоящее время семья из ... человек проживает в жилом помещении общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Распоряжением Департамента развития муниципальных образований Вологодской области от 06.05.2010 №... ему присвоен статус гражданина, находящегося в особой жизненной ситуации, в целях предоставления жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда области.
Просил обязать Администрацию г. Вологды предоставить его семье на состав ... человека жилое помещение в соответствии с требованиями законодательства.
В судебном заседании истец и его представитель Ковалева М.Р. требования поддержали, просили удовлетворить, предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение.
Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Чеблакова Ю.В. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку правовые основания для этого отсутствуют. Жилое помещение истца обследовано, непригодным для проживания не признано. Опекаемому Б.Е., как сироте, жилое помещение положено по окончании учебы либо службы в армии.
Представитель ответчика Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. исковые требования не признала, представила отзыв.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Пегашев В.Л. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. ст. 57, 49 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по окончании пребывания в образовательных и иных учреждениях жилые помещения.
В соответствии со статье 3 Закона Вологодской области от 17.06.06 №1471-03 «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области» определены категории граждан, которым предоставляются жилые помещения области по договорам социального найма, в частности, граждане, находящиеся в тяжелой жизненной ситуации имеют право на получение жилого помещения маневренного специализированного жилищного фонда области для временного проживания.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для возложения на Администрацию г. Вологды обязанности предоставить Пегашеву В.Л. вне очереди жилье не имеется.
При этом судом правильно принято во внимание, что права истца и его семьи не нарушены, поскольку они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в установленном законом порядке занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания, Б.Е. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, после прекращения опеке в силу закона будет обеспечен жилым помещением.
Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Пегашева В.Л., не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пегашева В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: