Судья Прокошева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 декабря 2010 года № 33-5272
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мальцевой Е.Г., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мезенцевой Ирины Сергеевны на решение Вологодского городского суда от 06 октября 2010 года, которым с Оборина Евгения Павловича в пользу Мезенцевой Ирины Сергеевны взысканы расходы на лечение собаки в размере ... рублей, в счет оплаты государственной пошлины ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения Мезенцевой И.С., судебная коллегия
установила:
Мезенцева И.С. обратилась в суд с иском к Оборину Е.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 20 мая 2010 года в 20 часов у дома № <адрес> г.Вологда она выводила на прогулку свою собаку. Во время прогулки принадлежащая Оборину Е.П. #собака бойцовской породы#, напала на ее собаку, причинив ей (собаке) телесные повреждения. В результате ранения собаки она была вынуждена обратиться к ветеринару за лечением, сама испытала стресс, в связи с чем, обращалась за медицинской помощью.
Просила суд взыскать с Оборина Е.П. компенсацию морального вреда в размере - ... руб., расходы на лечение собаки - ... рубль, расходы на собственное лечение - ... рублей ... копейки.
Постановлением административной комиссии в городе Вологда №... от 23 июня 2010 года Оборину Е.П. назначено административное наказание по ч.2 ст.5.4 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях за нарушение правил содержания #собаки#.
В судебном заседании истец Мезенцева И.С. исковые требования увеличила, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, размер компенсации морального вреда увеличила до ... рублей, остальные требования поддержала.
Ответчик Оборин Е.П. в судебном заседании признал исковые требования в части расходов на лечение собаки в сумме ... рубль, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать.
Суд принял приведенное решение.
В кассационной жалобе истец Мезенцева И.С. просит об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального права и неправильного определения юридически значимых для дела обстоятельств. Полагает, что ее заболевание было спровоцировано стрессом в связи с произошедшим событием, не носит хронического характера, суд не допросил в качестве свидетелей лечащих врачей, .... и соседей по подъезду.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2010 собаке истца причинены телесные повреждения собакой, принадлежащей Оборину Е.П.
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мезенцевой И.С.
Вина ответчика в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию животного, что повлекло причинение ущерба истцу в виде расходов на лечение собаки подтверждена постановлением административной комиссии в городе Вологда №1076 от 23 июня 2010 года, квитанциями на оплату ветеринарных услуг.
Вывод суда об отказе во взыскании компенсации морального вреда, является правильным, основан на положениях ст. 137, 150, 151, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что здоровью и жизни истца действиями ответчика вред причинен не был; причинная связь между состоянием здоровья истца и действиями ответчика не доказана.
Кроме того, из материалов дела следует и подтверждено истцом, что она 20 мая 2010 года выводила собаку на прогулку без поводка, что нарушает п.4.3 Правил содержания собак и кошек в г.Вологде, принятых решением Совета самоуправления г.Вологды от 15 апреля 1999 года №194.
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд правомерно взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мезенцевой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: