Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года № 33-5387
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валова В.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 02 ноября 2010 года, которым Валову В.И. отказано в принятии искового заявления к Вологодскому городскому суду Вологодской области о выдаче документов
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
Валов В.И. обратился в суд с заявлением к Вологодскому городскому суду Вологодской области об установлении в действиях ответчика нарушений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», возложении обязанности выдачи копий судебных актов.
Судьей принято приведенное определение.
Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Валов В.И. указал на возможность разрешения его заявления в порядке Федерального закона №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При рассмотрении заявления Валова В.И. судья установив, что заявителем оспаривается бездействие должностных лиц, не направивших ему надлежаще удостоверенных копий судебных актов, пришел к выводу об отказе заявителю в принятии заявления.
Такой вывод судьи следует признать правильным и соответствующим положениям п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы подателя жалобы не могут повлечь отмены состоявшегося судебного акта, так как требования заявителя не могут быть рассмотрены в рамках искового производства либо Федерального закона №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», поскольку в отношении их законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Эта статья выступает для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, причем содержащаяся в ней норма не исключает возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании.
Согласно Закону Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» вопрос о незаконности действий (бездействия) судьи может быть поставлен перед соответствующей квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении взыскания на судью, допустившего нарушение процессуальных норм.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Валова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Король
Судьи: В.Н. Белякова
Л.И. Билева