Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 декабря 2010 года № 33-5235
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Слепухина Л.М., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Риммера А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.10.2010, которым признаны недействительными и не порождающими юридических последствий с момента их заключения сделки по договорам, заключённым между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фирма «Прогресс» и обществом с ограниченной ответственностью «Байкорт»:
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного кирпичного материального склада, пресса общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного металлического здания склада обшей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении трехэтажного кирпичного здания обшей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении двухэтажного кирпичного здания зарядной станции, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении трехэтажного кирпичного административного здания, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: г... ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного кирпичного здания гаража и пожарной части, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одно-двухэтажного здания цеха набора рубашек, зеркального цеха, ЦРММ, ЭРЦ и склада готовой продукции, общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного кирпичного здания цеха смоловарни, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одно-трехэтажного кирпичного здание пылеуловителя, обшей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;
договор № 11 от 15.05.2003 года в отношении одно-двухэтажного кирпичного здания гарнитурного цеха с конторой, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одно-трехэтажного железобетонного здания цеха черновых заготовок, общей площадью ... кв.м, расположенное по ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного кирпичного здания компрессорной, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного кирпичного здания станочно-заготовительного цеха с сушилкой, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
договор №. ... от 15.05.2003 года: в отношении одноэтажного кирпичного здания ремонтно-механических мастерских и сварочного отделения общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года: в отношении двухэтажного кирпичного здания зарядной станции с гаражом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении двухэтажного кирпичного здания экспериментального цеха со столовой, медпунктом и выставочным залом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении двухэтажного кирпичного здания столярного цеха фабрики ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года: в отношении одно-двухэтажного смешанной конструкции здания склада готовой продукции с гаражом общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного щитового здания лесопильного цеха с подвалом общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одноэтажного металлического здания склада технических материалов общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении помещения ... (цех) общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года в отношении одно-двухэтажное кирпичного здания цеха изготовления кроватей цеха ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 15.05.2003 года: в отношении одноэтажного металлического здания производственного цеха общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 16.05.2003 года: в отношении одно-двухэтажного кирпичного здания котельной с подвалом площадью ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 16.05.2003 года в отношении одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 16.05.2003 года: в отношении одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 16.05.2003 года: в отношении помещения ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
договор № ... от 08.12.2003 года в отношении:
одноэтажного кирпичного здания материального склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного дощатого здания склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания выставочного зала со складом ... с гаражом ... площадью ... кв.м и убежищем ... площадью ... кв.м. общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
железнодорожной ветки, подъездного железнодорожного пути протяженностью ... метров от тупика до стрелки ..., местоположение: ...;
одноэтажного кирпичного здания слесарного цеха общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного цеха фанерования ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания станочного цеха, сушилки, котельной, столярного цеха, насосной и склада плитных материалов общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....
Признана недействительной и не порождающей юридических последствий с момента её заключения сделка по договору купли-продажи от 20 июля 2004 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Байкорт» и Ульяновым А.Н. в отношении:
одноэтажного кирпичного материального склада, пресса общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного металлического здания склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
трехэтажного кирпичного здания склада, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания зарядной станции, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
трехэтажного кирпичного административного здания, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания гаража и пожарной части, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания цеха набора рубашек, зеркального цеха, ЦРММ, ЭРЦ и склада готовой продукции, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания цеха смоловарни, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-трехэтажного кирпичного здания пылеуловителя, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания гарнитурного цеха с конторой, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-трехэтажного железобетонного здания цеха черновых заготовок, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания компрессорной, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания станочно-заготовительного цеха с сушилкой, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания ремонтно-механических мастерских и сварочного отделения общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: г...;
двухэтажного кирпичного здания зарядной станции с гаражом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания экспериментального цеха со столовой, медпунктом и выставочным залом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания столярного цеха фабрики ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного смешанной конструкции здания склада готовой продукции с гаражом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного щитового здания лесопильного цеха с подвалом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного металлического здания склада технических материалов общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...; помещения ... (цех) общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания цеха изготовления кроватей цеха ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного металлического здания производственного цеха общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания котельной с подвалом площадью ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
помещения ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания материального склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного дощатого здания склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания выставочного зала со складом ... с гаражом ... площадью ... кв.м и убежищем ... площадью ... кв.м общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
железнодорожной ветки, подъездного железнодорожного пути протяженностью ... метров от тупика до стрелки ..., местоположением: ...;
одноэтажного кирпичного здания слесарного цеха общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного цеха фанерования ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания станочного цеха, сушилки, котельной, столярного цеха, насосной и склада плитных материалов общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....
Признана недействительной и не порождающей юридических последствий с момента её заключения сделка по договору купли-продажи от 20 декабря 2004 года, заключённому между Ульяновым А.Н. и Риммером А.А. в отношении:
одноэтажного кирпичного материального склада, пресса общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного металлического здания склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
трехэтажного кирпичного здания склада, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания зарядной станции, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
трехэтажного кирпичного административного здания, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания гаража и пожарной части, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания цеха набора рубашек, зеркального цеха, ЦРММ, ЭРЦ и склада готовой продукции, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания цеха смоловарни, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-трехэтажного кирпичного здания пылеуловителя, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания гарнитурного цеха с конторой, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-трехэтажного железобетонного здания цеха черновых заготовок, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания компрессорной, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: г...;
одноэтажного кирпичного здания станочно-заготовительного цеха с сушилкой, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания ремонтно-механических мастерских и сварочного отделения общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания зарядной станции с гаражом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания экспериментального цеха со столовой, медпунктом и выставочным залом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания столярного цеха фабрики ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного смешанной конструкции здания склада готовой продукции с гаражом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного щитового здания лесопильного цеха с подвалом общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного металлического здания склада технических материалов общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
помещения ... (цех) общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания цеха изготовления кроватей цеха ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного металлического здания производственного цеха площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания котельной с подвалом площадью ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
помещения ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания материального склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одноэтажного дощатого здания склада общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
двухэтажного кирпичного здания выставочного зала со складом ... с гаражом ... площадью ... кв.м. и убежищем ... площадью ... кв.м. общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
железнодорожной ветке, подъездного железнодорожного пути протяженностью ... метров от тупика до стрелки ..., местоположение: ...;
одноэтажного кирпичного здания слесарного цеха общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
одноэтажного кирпичного здания склада общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного цеха фанерования ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...;
одно-двухэтажного кирпичного здания станочного цеха, сушилки, котельной, столярного цеха, насосной и склада плитных материалов общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Байкорт», Ульянова А.Н., Риммера А.А. в доход местного бюджета госпошлина с каждого в размере по ...
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Риммера А.А. по доверенности Олейникова О.А., представителя ООО «Энерго КС» по доверенности Бухарина С.В., представителя ООО «Железобетон-12» по доверенности Кудрявцева А.П., судебная коллегия
установила:
15.05.2003 между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фирма «Прогресс» (далее ООО «МФ «Прогресс») и обществом с ограниченной ответственностью "Байкорт" (далее - ООО "Байкорт") были заключены:
-договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного материального склада, пресса общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
-договор № ... в отношении одноэтажного металлического здания склада общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубля ... копейка,
- договор № ... в отношении трехэтажного кирпичного здания склада общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейки,
- договор № ... в отношении двухэтажного кирпичного здания зарядной станции, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейки,
-договор № ... в отношении трехэтажного кирпичного административного здания, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубля ... копеек,
- договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного здания гаража и пожарной части, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейки,
- договор № ... в отношении одно-двухэтажного кирпичного здания цеха набора рубашек, зеркального цеха, ЦРММ, ЭРЦ и склада готовой продукции, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ...; стоимостью ... рублей ... копейка,
- договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного здания цеха смоловарни, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении одно-трехэтажного кирпичного здания пылеуловителя, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении одно-двухэтажного кирпичного здания гарнитурного цеха с конторой, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейки,
- договор № ... в отношении одно-трехэтажного железобетонного здания цеха черновых заготовок, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
-договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного здания компрессорной, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей 92 копейки,
- договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного здания станочно-заготовительного цеха с сушилкой, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного здания ремонтно-механических мастерских и сварочного отделения общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубль,
- договор № ... в отношении двухэтажного кирпичного здания зарядной станции с гаражом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении двухэтажного кирпичного здания столярного цеха со столовой, медпунктом и выставочным залом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении двухэтажного кирпичного здания столярного цеха фабрики ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении одно-двухэтажного смешанной конструкции здания склада готовой продукции с гаражом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейка;
- договор № ... в отношении одноэтажного щитового здания лесопильного цеха с подвалом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубля ... копейка;
- договор № ... в отношении одноэтажного металлического здания склада технических материалов общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении помещения ... (цеха) общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей,
- договор № ... в отношении одно-двухэтажного кирпичного здания цеха изготовления кроватей цеха ... общей площадью ... кв.м., расположенного по
адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейки,
- договор № ... в отношении одноэтажного металлического здания производственного цеха общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей.
16.05.2003 между ООО «МФ «Прогресс» и ООО «Байкорт» были заключены:
- договор № ... в отношении одно-двухэтажного кирпичного здания котельной с подвалом площадью ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
- договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейка,
- договор № ... в отношении одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копейка,
-договор № ... в отношении помещения ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей.
08.12.2003 между ООО «МФ «Прогресс» и ООО «Байкорт» был заключен договор ... в отношении одноэтажного кирпичного здания материального склада общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубля ... копеек,
одноэтажного дощатого здания склада общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубля ... копейки,
двухэтажного кирпичного здания выставочного зала со складом ... с гаражом... площадью ... кв.м. и убежищем ... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубля ... копеек,
железнодорожной ветки, подъездного железнодорожного пути протяженностью ... м. от тупика до стрелки ..., местоположение: ..., стоимостью ... рубля ... копеек,
одноэтажного кирпичного здания слесарного цеха общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей,
одноэтажного кирпичного здания склада общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... стоимостью ... рубля,
одно-двухэтажного кирпичного цеха фанерования ... расположенного по адресу: ... стоимостью ... рублей ... копеек,
одно-двухэтажного кирпичного здания станочного цеха, сушилки, котельной, столярного цеха, насосной и склада плитных материалов общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... стоимостью ... рубля ... копеек.
20.07.2004 между ООО «Байкорт» и Ульяновым А.Н. был заключен договор купли - продажи имущества ООО «МФ «Прогресс».
20.12.2004 Ульянов А.Н. передал приобретенное у ООО «Байкорт» имущество в собственность Риммеру А.А. по договору купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2004 ООО «МФ «Прогресс» признано банкротом ...
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2004 конкурсным управляющим утвержден Кируша А.В.
Оспаривая правомерность сделок купли-продажи, конкурсный управляющий Кируша А.В. от имени ООО «МФ «Прогресс» обратился в суд с иском к ООО «Байкорт», Ульянову А.Н. и Риммеру А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи недействительными, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 01.12.2005 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (преднамеренное банкротство), лица, осуществлявшие функции единоличного исполнительного органа управления генерального директора ООО «МФ «Прогресс» - Глотова М.В. и Киселев Ю.Л. Согласно приговору суда Риммер А.А., фактически являясь на момент совершения сделок одним из участников ООО «МФ Прогресс», инициировал отчуждение недвижимости ООО «Байкорт», в связи с чем, не является добросовестным приобретателем, поскольку он, приобретая недвижимость, знал об отсутствии прав на ее отчуждение у продавца.
Определением Вологодского городского суда от 15.07.2010 ООО «Энерго КС», ООО «Архитектурный центр», ООО «Устюггазсервис», ООО «Железобетон-12» признаны третьими лицами, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку в период действия решения Вологодского городского суда от 19.12.2006 ими было приобретено имущество, которое принадлежало ООО «МФ «Прогресс».
В судебное заседание представитель ООО «МФ «Прогресс» не явился ввиду исключения ООО «МФ «Прогресс» из единого государственного реестра регистрации юридических лиц.
Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Энерго КС», ООО «Архитектурный центр», ООО «Устюггазсервис», ООО «Железобетон-12» по доверенности Бухарин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что руководители ООО «МФ «Прогресс» Глотова М.В. и Киселев Ю.П. приняли действия, направленные на создание и увеличение неплатежеспособности, прекращение производственной деятельности ООО «МФ «Прогресс», осуществили ряд заведомо невыгодных и убыточных сделок и действий, направленных на прекращение производственной деятельности ООО «МФ «Прогресс»», как работающего предприятия. Договоры №№ ... от 15.05.2003 № ... от 16.05.2003, № ... от 08.12.2003 по отчуждению объектов недвижимости ООО «МФ «Прогресс», заключенные с ООО «Байкорт», были заведомо невыгодными и убыточными сделками, что установлено приговором суда. Кроме того, оплата по сделкам произведена не была. Денежные средства, поступившие от ООО «Байкорт» в счет оплаты приобретенной им недвижимости, фактически были возвращены руководителями ООО «МФ «Прогресс» по фиктивным основаниям.
Просил признать указанные сделки недействительными и не порождающими правовых последствий с момента их заключения.
Ответчик Ульянов А.Н. и представитель ответчика - ООО «Байкорт» в судебное заседание» не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Риммера А.А. по доверенности Олейников О.А. исковые требования не признал, указывая о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку истец - ООО «МФ «Прогресс» исключено из реестра регистрации юридических лиц, правопреемников не имеет. Кроме того, полагал, что доказательств заинтересованности ФИО3 в банкротстве ООО «МФ «Прогресс» суду не представлено. Риммер А.А. никакого отношения к ООО «МФ «Прогресс» никогда не имел, и не мог влиять на его волю по отчуждению имущества, не подписывал протоколы и договоры, с Ульяновым А.Н. до сделки был незнаком.
Представитель Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности Некрасова Ю.А. иск не признала, пояснив, что банк являлся залогодержателем здания – ... по договору залога, заключённого с Риммером А.А., но утратил свое право залога на данное недвижимое имущество, когда после наложения ареста на недвижимое имущество по уголовному делу было прекращено право собственности Риммера А.А. на указанное здание, объект был выставлен на торги и продан.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Щербакова С.Ю. исковые требования оставила на усмотрение суда.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Риммер А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на ликвидацию ООО «МФ «Прогресс» и на произведенную ООО «Байкорт» и Ульяновым А.Н. оплату по сделкам в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из материалов дела следует, что 15.05.2003, 16.05.2003, 8.12.2003 между ООО «МФ «Прогресс» (продавец) и ООО «Байкорт» (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, согласно которым ООО «МФ «Прогресс» продало и передало, а ООО «Байкорт» купило и приняло в собственность недвижимое имущество, находящееся по адресу: ...
20.07.2004 между ООО «Байкорт» и Ульяновым А.Н. был заключен договор купли - продажи имущества, ранее принадлежавшего ООО «МФ «Прогресс».
20.12.2004 по договору купли-продажи Ульянов А.Н. передал приобретенное у ООО «Байкорт» спорное имущество в собственность Риммеру А.А..
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2004 ООО «МФ «Прогресс» признано банкротом ...
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2004 конкурсным управляющим утвержден Кируша А.В., который оспорил законность данных сделок в порядке, предусмотренном статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивируя тем, что объекты недвижимости были реализованы по цене ниже рыночной, имело место создание лишь видимости расчетов, оплата была фактически сделана за счет средств самого же ООО «МФ «Прогресс», в интересах покупателей. Полагал, что конечный приобретатель недвижимого имущества Риммер А.А., фактически являясь на момент совершения сделок одним из участников ООО «МФ «Прогресс» инициировал отчуждение недвижимости, зная об отсутствии прав на ее отчуждение у продавца.
Согласно справке конкурсного управляющего ООО «МФ «Прогресс» Кируши А.В. ... стоимость объектов, по которой были отчуждены объекты, принадлежащие ООО «МФ «Прогресс», составила ... рублей ... копеек, а их рыночная стоимость на основании отчетов о рыночной стоимости на момент совершения сделок составляет ... рублей.
Невыгодность и убыточность совершенных сделок по отчуждению недвижимости ООО «МФ «Прогресс», заключенных с ООО «Байкорт», установлена и приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01.12.2005, которым признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (преднамеренное банкротство), лица, осуществлявшие функции единоличного исполнительного органа управления (генерального директора) ООО «МФ «Прогресс» - Глотова М.В. и Киселев Ю.Л.
Из данного приговора усматривается, что Глотова М.В. и Киселев Ю.П. во исполнение умысла на создание условий для преднамеренного банкротства предприятия, осуществили ряд заведомо невыгодных и убыточных сделок и действий, направленных на прекращение деятельности ООО «МФ «Прогресс», как работающего предприятия.
В частности, в мае 2003 года Глотова М.В., являясь генеральным директором ООО «МФ «Прогресс», в реализации преступного умысла продала по ценам ниже рыночных организации ООО «Байкорт» (г. Москва) активы предприятия в виде зданий и производственные помещения, составляющие основную часть производственного комплекса ООО «МФ «Прогресс» на общую сумму, указанную в оспариваемых договорах № ... в размере ... рублей ... копейка.
В декабре 2003 года Киселев Ю.В., являясь генеральным директором ООО «МФ «Прогресс», в продолжение преступного умысла на снижение платежеспособности ООО «МФ «Прогресс», начатого Глотовой М. В., продал по ценам ниже рыночных организации ООО «Байкорт» активы предприятия в виде зданий и производственных помещений, составляющих значительную часть производственного комплекса ООО «МФ «Прогресс» на общую сумму, указанную в оспариваемом договоре № ... в размере ... рублей ... копеек.
Кроме того, установлено, что вышеупомянутые сделки по отчуждению недвижимости, принадлежащей ООО «МФ «Прогресс», заключенные с ООО «Байкорт», были заведомо невыгодными и убыточными сделками ввиду их безвозмездности, поскольку денежные средства, поступившие от ООО «Байкорт» в счет оплаты приобретенной недвижимости, были возвращены руководителями ООО «МФ Прогресс»» по фиктивным основаниям.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал сделки, вытекающие из договоров купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2003, 16.05.2003, 08.12.2003, заключенных между ООО «МФ «Прогресс» и ООО «Байкорт», недействительными и не влекущими в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических последствий. В связи с этим последующие сделки, совершенные с указанным имуществом, также судом обоснованно признаны недействительными.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у приобретателей недвижимости Ульянова А.Н. и Риммера А.А. признаков добросовестности, так как Ульянов А.Н. и Риммер А.А., являвшиеся участниками ООО «МФ «Прогресс», знали о наличии притязаний в отношении передаваемого имущества и безвозмездном характере сделок.
Данный вывод следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Довод кассационной жалобы Риммера А.А. о незаконном участии в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора является несостоятельным, поскольку имущество ООО «МП «Прогресс» было обращено в конкурсную массу организации-банкрота и реализовано 07.05.2007. Часть данного имущества приобрели ООО «Энерго КС», ООО «Железобетон -12», ООО «Архитектурный центр», ООО «Устюггазсервис», в связи с чем, в соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они имели право обратиться с самостоятельными требованиями имущественного характера относительно предмета спора по иску ООО «МФ «Прогресс» к Риммеру А.А., Ульянову А.Н., ООО «Байкорт».
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым в соответствии с представленными доказательствами по делу и требованиями норм материального права. Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 19.10.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Риммера А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: