Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года № 33-5398
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Самойловой Е.В. на решение Вологодского городского суда от 03 сентября 2010 года, которым признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде Самойловой Е.В. при ненадлежащем исполнении приговора Вологодского городского суда от 19.06.2009 по взысканию с Я.А.В. ... рублей материального ущерба в пользу Суворовой Т.А.
Обязать судебного пристава-исполнителя Самойлову Е.В. принять меры по надлежащему реальному исполнению по исполнительному листу о взыскании ... рублей с Я.А.В. в пользу Суворовой Т.А.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде УФССП по Вологодской области Самойловой Е.В., представителя Суворовой Т.А. по доверенности Смирновой Ю.М., судебная коллегия
установила:
Суворова Т.А. обратилась 14.07.2010 в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обосновании которой указала, что приговором Вологодского городского суда от 19.06.2009 с осужденного Я.А.В. взыскано в ее пользу в счет возмещения материального ущерба ... рублей, 11.08.2009 в отношении Я.А.В. судебным приставом-исполнителем Самойловой Е.В. возбуждено исполнительное производство №.... По настоящее время судебным приставом-исполнителем не принято мер к установлению имущества и денежных средств должника, не решен вопрос о привлечении его к ответственности за неисполнение решения суда.
Данным бездействием нарушаются требования действующего законодательства и права заявителя на возмещение причиненного ущерба, просила признать его незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Самойлову Е.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя Суворовой Т.А. по доверенности Смирнова Ю.М. требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Самойлова Е.В. с жалобой не согласилась, пояснила, что все необходимые меры для исполнения указанного производства ею принимались. Арест, наложенный 17.09.2009 на имущество, находящееся в квартире должника, снят на основании решения суда от 30.12.2009. Наложен 02.10.2009 запрет на ? долю в квартире, в которой проживает должник. Постановление об удержании из заработной платы по месту работы должника от 22.01.2010 возвращено 07.06.2010 без исполнения в связи с его увольнением. Должнику 11.05.2010 судом предоставлена рассрочка исполнения приговора суда сроком на один год, исполнительный лист находится в службе судебных приставов, расчетные счета проверялись, направлялись запросы. Не отрицает, что после предоставления рассрочки платежей на 12 месяцев по ... рубля ... копейки должник ни одной оплаты не произвел, просила в удовлетворении заявления отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Самойлова Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что приговором Вологодского городского суда от 19 июня 2009 года, вступившим в законную силу, Я.А.В. осужден по ч.... ст.... УК РФ к ... годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на ... года. С осужденного Я.А.В. в пользу потерпевшей Суворовой Т.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... рублей. На основании исполнительного листа от 19.06.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде УФССП по Вологодской области Самойловой Е.В. в отношении Я.А.В. возбуждено 11.08.2009 исполнительное производство №....
В ходе исполнительских действий указанный судебный пристав-исполнитель принимала меры по установлению имущества и денежных средств Я.А.В.: 17.09.2009 судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника: кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, духовка электрическая ... рублей, телевизор стоимостью ... рублей, ДВД - плеер стоимостью ... рублей. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 30.12.2009 вышеуказанное имущество исключено из описи арестованного имущества. Постановлением данного пристава наложен 02.10.2009 запрет на отчуждение ? доли в квартире, в которой проживает должник. Постановление об удержании из заработной платы по месту работы должника от 22.01.2010 возвращено 07.06.2010 без исполнения в связи с его увольнением.
Постановлением судьи Вологодского городского суда от 11.05.2010 Я.А.В. предоставлена рассрочка исполнения приговора от 19.06.2009 в части взыскания материального ущерба в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев, возложена обязанность производить удержания в пользу Суворовой Т.А. ежемесячно в сумме ... рубля ... копейки, однако ни одного платежа должником не произведено до настоящего времени.
Взыскатель Суворова Т.А. обратилась 11.06.2010 с заявлением к судебному приставу-исполнителю Самойловой Е.В. об обращении взыскания на заработную плату должника, на принадлежащую ему долю в квартире, о привлечении должника к административной ответственности за неисполнение судебного акта, которое оставлено было данным должностным лицом без удовлетворения.
Суворова Т.А. обратилась в суд вышеуказанными требованиями.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. По смыслу ч. 1 ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 68 Закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относятся действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества; в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. В силу части 1 статьи 36 вышеназванного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Закона в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Согласно ч.1 ст.113 данного закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие в процессе исполнения исполнительного документа, поскольку после вынесения постановления судьи о рассрочке исполнения приговора в части взыскания материального ущерба, после обращения взыскателя с заявлением о привлечении должника к предусмотренной законом ответственности, судебный пристав-исполнитель не принял к должнику мер по наложению штрафа, по привлечению его к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, что повлекло за собой ущемление законных интересов взыскателя.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Самойловой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова