Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 декабря 2010 года № 33-5311
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» (далее ООО «Дорожное управление») - Ветрова О.Н. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба ООО «Дорожное управление» на решение Череповецкого городского суда от 21 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя ООО «Дорожное управление» - Ветрова О.Н., Туезовой М.В., судебная коллегия
установила:
21.09.2010 Череповецким городским судом Вологодской области принято решение по иску Туезовой М.В. к ООО «Дорожное управление», Опариной Т.В., Черняевой Н.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010.
11.10.2010 в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила кассационная жалоба ответчика ООО «Дорожное управление», которая согласно почтовому штемпелю сдана в организацию почтовой связи в установленный срок - 07.10.2010.
12.10.2010 при вскрытии конверта, содержащего кассационную жалобу, обнаружено отсутствие оригинала платёжного поручения об уплате государственной пошлины и копий кассационной жалобы по числу лиц, участвовавших в деле, о чем составлен акт Череповецкого городского суда.
12.10.2010 судьёй Череповецкого городского суда принято определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Предложено ООО «Дорожное управление» в срок до 25.10.2010 предоставить суду документ об оплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 рублей и одну копию кассационной жалобы.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО «Дорожное управление» - Ветров О.Н. просил отменить определение Череповецкого городского суда от <ДАТА> о возврате кассационной жалобы, полагая, что срок на исполнение определения суда от 12.10.2010 не пропущен, недостатки устранены в установленный срок.
В возражениях на частную жалобу истец Туезова М.В. просила оставить определение от 27.10.2010 без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Суд первой инстанции, возвращая 27.10.2010 кассационную жалобу ООО «Дорожное управление», пришел к выводу, что определение от 12.10.2010 в указанный срок не исполнено, недостатки кассационной жалобы не устранены: документы об уплате госпошлины и копия кассационной жалобы суду не представлены, ходатайство о продлении установленного судом срока, не заявлено.
Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
28.10.2010 в Череповецкий городской суд поступило заявление представителя ООО «Дорожное управление» - Ветрова О.Н. о направлении в суд во исполнение определения от 12.10.2010, полученного ООО «Дорожное управление» 21.10.2010, документа об оплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в сумме ... рублей и одной копии кассационной жалобы, документы приложены к заявлению. Согласно почтовому штемпелю указанное заявление сдано в организацию почтовой связи 25.10.2010.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание, что необходимые документы сданы ответчиком ООО «Дорожное управление» в организацию почтовой связи 25.10.2010, в первый рабочий день после последнего дня представления документов - 24.10.2010, то в соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что установленный судом срок соблюден и основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, так как ограничивает доступ к правосудию, что является основанием для отмены определения суда.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит направлению в Череповецкий городской суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2010 года отменить.
Направить кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» - Ветрова О.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21сентября 2010 года в Череповецкий городской суд Вологодской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Н.Э. Чернышова
И.П. Теплов