Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года № 33-5397
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Королевой О.М. на решение Вологодского городского суда от 15 октября 2010 года, которым Королева О.М. признана утратившей право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя Г.М.А., <ДАТА> года рождения, признана не приобретшей право на жилую площадь по адресу: <адрес>.
На Управление Федеральной Миграционной службы по Вологодской области возложена обязанность снять Королеву О.М., Г.М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Королевой О.М., судебная коллегия
установила:
Королева Н.П. обратилась 19.04.2010 в суд с иском к Королевой О.М., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Г.М.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшей право на жилое помещение, в обоснование которого указала, что, является нанимателем четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы: К.Е.Н. – муж истицы, К.Н.Е. – сын, К.М.Е. – сын, Королева О.М. - бывшая сноха, К.П.С. – внучка, Г.М.А. – дочь Королевой О.М.
Королева О.М. состояла в браке с ее сыном К.С.Е., умершим <ДАТА>, в квартире ответчица зарегистрирована с 28.10.1996 года, от брака есть дочь К.П.С., <ДАТА> года рождения. Королева О.М. вместе с несовершеннолетней К.П.С. добровольно в 1999 году выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи. На протяжении 10 лет не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчица проживает с Г.А.В., имеющим в собственности квартиру, расположенной <адрес>, в июле 2009 года она зарегистрировала в квартире свою дочь Г.М.А., которая не вселялась в спорное жилое помещение.
Просила признать Королеву О.М. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, признать Г.М.А. не приобретшей право пользования данной квартирой и снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Королева Н.П. не явилась, ее представитель по доверенности Дьякова Г.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Королева О.М. и ее представитель по доверенности Осипов С.Ю. с иском не согласились, суду пояснили, что Королева О.М. не проживает в спорной квартире, ввиду отсутствия условий, дом с 2006 года признан непригодным для проживания.
Представители третьих лиц Администрации г. Вологды, УФМС по Вологодской области не явились.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Королева О.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что не проживала в спорной квартире вынужденно, так как в квартире нет даже туалета, подача данного иска вызвана желанием истицы лишить ее с младшим ребенком права на жилое помещение в связи с расселением указанного дома Администрацией г.Вологды в судебном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что Королева Н.П. является нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы: К.Е.Н. – муж истицы, К.Н.Е. – сын, К.М.Е. – сын, Королева О.М. - бывшая сноха, К.П.С., <ДАТА> года рождения, – внучка, Г.М.А., <ДАТА> года рождения (дочь Королевой О.М.).
Королева Н.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Частью 3 стати 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого – либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, в то время как оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Удовлетворяя исковые требования в части признания Королевой О.М. утратившей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Королева О.М. выехала из спорной квартиры добровольно в 2000 году, с указанной даты обязательств по содержанию спорного жилого помещения не исполняет. Соглашения с нанимателем квартиры по поводу содержания спорного жилого помещения она не заключала, перестала быть членом семьи Королевой Н.П., создала новую семью с Г.А.В. без регистрации брака. В этой семье Королева О.М. имеет двоих детей Г.М.А., <ДАТА> года рождения, Г.В.А., <ДАТА> года рождения, проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Г.А.В. на праве собственности. Доказательств того, что Королевой Н.П. или членами ее семьи чинились препятствия в проживании по месту регистрации, Королевой О.М. суду не представлено.
Разрешая спор в части требований о признании несовершеннолетней Г.М.А. не приобретшей право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку несовершеннолетняя Г.М.А. в жилое помещение не вселялась и не проживала, была только зарегистрирована, членом семьи нанимателя не является.
Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Г.М.А. с рождения проживает с родителями (Королевой О.М., Г.А.В.) в квартире отца Г.А.В., расположенной по вышеприведенному адресу.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 15 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Королевой О.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова