Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года № 33-5399
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Левченко Е.В. на решение Вологодского городского суда от 18 октября 2010 года, которым исковые требования Вальченко О.В. удовлетворены частично. С Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» взыскано в пользу Вальченко О.В. страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего взыскано ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя ФБУ ИЗ-... УФСИН России по Вологодской области по доверенности Вальченко Н.М., представителя УФСИН России по Вологодской области по доверенности Серовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Вальченко О.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что проходит службу в Федеральном бюджетном учреждении «Следственный изоляторе №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области».
Между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 24.12.2008 был заключен государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому страховым случаем является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (травмы). Вальченко О.В. во время игры в футбол 15.08.2009 на первенстве Вологодской области в результате сильного удара мячом получил закрытый перелом ладьевидной кости левой руки, в связи с чем с 17.08.2009 по 07.12.2009 находился на амбулаторном лечении.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 20.05.2010 отказала Вальченко О.В. в выплате страхового возмещения, поскольку заявление от него поступило 05.05.2010, то есть после окончания срока действия государственного контракта.
Полагал отказ неправомерным, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей (10 окладов по должности и специальному званию), штраф, предусмотренный условиями государственного контракта за задержку выплаты страховой суммы за период с 5 мая по 5 августа 2010 года в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, в сумме ... рубля.
В судебном заседании представитель истца Вальченко О.В. по доверенности Аршинов А.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Туманова Т.М. исковые требования не признала.
Представители третьих лиц УФСИН России по Вологодской области по доверенностям Серова Е.В., Белова Т.А. исковые требования поддержали.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Левченко Е.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по правилам подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. Указывает, что срок действия государственного контракта с 01.01.2009 по 31.12.2009 (включительно), следовательно, истец должен был предъявить требования о взыскании страхового возмещения в указанный период. Кроме того при рассмотрении судом настоящего дела нарушены правила подсудности, поскольку данный иск должен предъявляться по месту нахождения организации: <адрес>.
В возражениях, представленных на кассационную жалобу, ФБУ ИЗ-... УФСИН России по Вологодской области, Вальченко О.В. просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что 24.12.2008 Федеральная служба исполнения наказаний России и Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» заключили государственный контракт №... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия контракта с 01.01.2009 по 31.12.2009 (включительно).
В соответствии с п. 9.8. контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении, которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Вальченко О.В. проходит службу в ФБУ ИЗ-... УФСИН России по Вологодской области с 2007 года по настоящее время в должности ... внутренней службы, выступая 15.08.2009 на первенстве Вологодской области по футболу в составе команды «...» получил сильный удар мячом по левой руке. В результате медицинского обследования Вальченко О.В. был поставлен диагноз - закрытый перелом ладьевидной кости левой руки, что является тяжелой травмой. Согласно заключению ФБУ ИЗ-... УФСИН России по Вологодской области о результатах служебной проверки, травму Вальченко О.В. получил в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 20.05.2010 отказало Вальченко О.В. в выплате страхового возмещения, поскольку документы, содержащие информацию о наступлении страхового события, поступили от заявителя в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 05.05.2010, то есть после окончания срока действия государственного контракта.
Вальченко О.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии с требованиями п.1 ст.10 данного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
В силу п. 4 ст. 11 этого закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с разделом 1 Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855, перелом ладьевидной кости левой руки относится к тяжелым увечьям.
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4515-1 «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пункта 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Согласно части 2 статьи 966 данного кодекса (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 № 251-ФЗ), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 Кодекса).
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции, исходил из того, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, что основание, указанное страховщиком при отказе в выплате страховой суммы, не относится к случаям освобождения страховщика от указанной обязанности, предусмотренным п.1 ст.10 вышеуказанного закона, обоснованно обязал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатить Вальченко О.В. страховое возмещения в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей (с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела с нарушением подсудности являются несостоятельными. Исковые требования о взыскании страхового возмещения по настоящему делу связаны с причинением вреда здоровью Вальченко О.В., заявлены по месту жительства истца и месту причинения вреда (г.Вологда), что соответствует требованиям части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 18 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Левченко Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова