Кассационное определение № 33-5338/2010 от 10 декабря 2010 года



Судья Рыжова Е.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года № 33-5338

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Торковой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Довганя М.В. на решение Тотемского районного суда от 09 ноября 2010 года, которым взысканы с Довганя М.В. в пользу Бисултанова З.Д. сумма долга в размере ... рублей, неустойка в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении требований Довганя М.В. к Бисултанову З.Д. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, компенсации морального вреда и признании расписки о долге недействительной отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Бисултанов З.Д. обратился в суд с иском к Довганю М.В. о взыскании денежных сумм, указав в обоснование, что Довгань М.В. в 2009 году работал у него водителем автомашины ... с прицепом на основании устного соглашения. 29 июля 2009 года на указанной автомашине ... Довгань М.В. повез в г. Москву принадлежащий истцу пиломатериал, за который в г. Москве Довгань получил от А.М.Г. ... рублей, указанную денежную сумму истратил на свои нужды, после чего собственноручно написал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить в течение недели ... рублей, в том числе ... рублей путем передачи в собственность истца принадлежащего ответчику автомобиля ... а ... рублей передать наличными. Свои обязательства ответчик исполнил частично, 10 августа 2009 года передал истцу автомашину ... Оставшийся долг в сумме ... рублей ответчик не вернул. Согласно расписке в случае не исполнения обязанности по уплате долга в течение недели ответчик обязался уплатить двойную сумму, т. е. ... рублей. Просил взыскать с Довганя М.В. сумму долга в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Довгань М.В. заявил к Бисултанову З.Д. встречный иск о взыскании денежных сумм, в обоснование которого указал, что денежные средства в сумме ... руб. путем угрозы его жизни у него в г. Москве забрали неустановленные лица. Об этом он сразу сообщил Бисултанову З.Д., который сразу приехал в г.Москву, где, применяя угрозы и насилие, потребовал от него написать расписку о том, что он потратил эти деньги на свои нужды. Опасаясь за свою жизнь, Довгань М.В. написал расписку под диктовку истца, в которой обязался вернуть Бисултанову З.Д. ... рублей в течение недели, в случае невыплаты эта сумма удваивается, что часть этой суммы он может возместить путем передачи принадлежащего ему автомобиля ... оцененного Бисултановым З.Д. на сумму ... руб. В дальнейшем Бисултанов З.Д. путем различных угроз начал требовать исполнения условий, прописанных в вышеуказанной расписке. Чтобы избежать негативных последствий, он был вынужден передать Бисултанову З.Д. автомобиль ... по доверенности. Остальные деньги в сумме ... рублей он должен был отдать Бисултанову З.Д. по мере возможности. После чего Бисултанов З.Д. продолжал требовать оставшуюся сумму, поскольку денег у Довганя М.В. не было, то он отдал ему четыре автомобильных колеса на сумму ... рублей. Сейчас он должен вернуть Бисултанову З.Д. ... рублей. Денег Бисултанова З.Д. не присваивал, истратить сумму ... руб. на свои нужды не мог и не имел возможности. Бисултанов З.Д. требует с него деньги незаконно. Принадлежащий ему автомобиль 2003 года выпуска был в отличном состоянии с пробегом 52 тыс. км, на период передачи его Бисултанову З.Д. стоимость автомобиля была не менее ... руб. Моральный вред выразился в длительных психологических страданиях, продолжающихся и в настоящее время, так как у него появилась бессонница, страхи за свою жизнь и безопасность детей. Расписка написана им под воздействием угроз и физического насилия со стороны Бисултанова. Просил взыскать с Бисултанова З.Д. материальный ущерб в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, признать расписку о долге недействительной.

В судебное заседание 09.11.2010 года Бисултанов З.Д. не явился, ранее исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Пояснил, что факт ограбления ничем не подтвержден, заявление в милицию Довгань М.В. подал спустя значительное время.

Представитель истца Бисултанова З.Д. по доверенности Литвинов А.И. исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик Довгань М.В. требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что автомобиль он оценивает в ... руб., кроме того, он передал Бисултанову комплект зимней резины на сумму ... руб. Бисултанов З.Д. не заплатил ему за последний рейс ... руб. Заявления о том, что Бисултанов заставил его написать расписку, в ОВД он не писал, так как свидетелей у него нет.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Довгань М.В. считает решение незаконным, просит его отменить. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сторонами составлена письменная расписка от 29.07.2009 - 30.07.2009 (л.д.8), из текста которой следует, что денежные средства в сумме ... рублей Довгань М.В. обязался вернуть Бисултанову З.Д. в течение недели, при этом он возмещает долг путем передачи в собственность Бисултанова З.Д. принадлежащей Довганю М.В. автомашины ... стоимостью ... руб., ... руб. наличными. Довгань М.В. 10 августа 2009 года передал Бисултанову З.Д. автомашину ... стоимостью ... руб. Оставшуюся часть долга Довгань М. В. не уплатил до настоящего времени.

Довод кассационной жалобы о том, что расписка была написана под давлением и угрозами со стороны Бисултанова З.Д., голословен, поскольку вступившего в законную силу приговора суда, которым был бы установлен данный факт, на день принятия решения не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований Бисултанов З.Д. суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для вмешательства в постановленное судом первой инстанции законное и обоснованное решение по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тотемского районного суда от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Довганя М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200