Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года № 33-5379
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» на определение Вологодского городского суда от 09 июля 2010 года, которым возвращено исковое заявление Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов Молчанова А.Б. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей.
Разъяснено, что с исковым заявлением необходимо обращаться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 по адресу: г.Вологда, ул.Горького, д. 86.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» по доверенности Наволочной И.В., судебная коллегия
установила:
ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Молчанова А.Б. обратилось в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей. Просило признать недействительными условия пунктов 2.7, 6.4, 6.5 кредитного договора от 26.07.2007 года, взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Молчанова А.Б. неосновательно удержанные денежные средства в размере ... рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами ... рублей, моральный вред в размере ... рублей; взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления ... рублей, расходы по представительству в суде ... рублей; взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе ВООО «Общество защиты прав потребителей» просит отменить определение суда по мотиву нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.
Как видно из искового заявления ВООО «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов Молчанова А.Б. к ОАО «Промсвязьбанк», предметом рассмотрения является спор о защите прав потребителей. Требования основаны на ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и по существу сводятся к взысканию денежных средств в пользу Молчанова А.Б. и ВООО «Общество защиты прав потребителей». При этом цена иска составляет ... рубля 50 копеек, то есть менее 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Молчанова А.Б. о защите прав потребителей у Вологодского городского суда не имелось. Дело подсудно мировому судье.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалобы не содержит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 09 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ВООО «Общество защиты прав потребителей» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: