Судья Ухова Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года № 33- 5324
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Бабаевского муниципального района на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 26.10.2010, которым исковые требования Карпова А.Н. удовлетворены.
Власов В.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и разъяснено, что решение суда является основанием для снятия Власова В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия
установила:
согласно договору дарения от <ДАТА> В.А. являлся собственником жилого дома ... по ул. ... в городе Бабаево.
В соответствии с договором купли-продажи от 24 января 2008 года В.А. продал жилой дом Карпову А.Н. и К.С.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что на момент заключения договора в жилом доме зарегистрирован Власов В.Н., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 1 марта 2008 года.
Со ссылкой на то, что Власов В.Н. не снимается с регистрационного учета, Карпов А.Н. обратился в суд с иском к Власову В.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать ответчика утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета в связи с длительным не проживанием в доме.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Управление социальной защиты населения администрации Бабаевского муниципального района ставит вопрос об отмене решения по мотиву нарушения жилищных прав Власова В.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно записи акта о смерти №... от <ДАТА> Власов В.Н. умер <ДАТА>.
В соответствии со статьей 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку после смерти ответчика по делу спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, судебная коллегия с учетом вышеуказанных норм процессуального права полагает необходимым решение суда отменить, производство по настоящему делу - прекратить.
Руководствуясь статьей 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда от 26 октября 2010 года отменить, производство по делу по иску Карпова А.Н. к Власову В.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: