Судья Гуслистова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 года № 33-5428
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Билютиной З.Л. и Артемовой В.В. на определение Череповецкого районного суда от 29 октября 2010 года, которым с Артемовой В.В. в пользу Билютиной З.Л. взыскано ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... рублей в возврат госпошлины, а всего ... рублей в возмещение судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Билютина З.Л. обратилась 07.10.2010 в суд с заявлением о взыскании с Артемовой В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в обоснование которого указала, что решением Череповецкого районного суда от 21.06.2010, вступившим в законную силу 06.08.2010, удовлетворены исковые требования Билютиной З.Л. к Артемовой В.В. об установлении границы земельного участка. По данному делу ее интересы представляла адвокат П.Л., которой она заплатила за услуги ... рублей, которые просила взыскать с ответчицы.
В судебном заседании Билютина З.Л. поддержала заявленные требования, дополнительно просила взыскать расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
В судебном заседании Артемова В.В. и её представитель Артемова В.Е. с заявленными требованиями согласились только в части взыскания расходов по оплате госпошлины, в части взыскания расходов на представителя не признали, поскольку из документов, представленных Билютиной З.Л., не усматривается, что эти расходы были понесены истицей в связи с рассмотрением настоящего дела.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Билютина З.Л. просит определение суда отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В частной жалобе Артемова В.В. просит определение суда отменить в части взыскания расходов на представителя в сумме ... рублей, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявленных требований Билютиной З.Л. отказать, ссылаясь на доводы, изложенные ею в ходе разрешения настоящего спора.
В возражениях, представленных на частную жалобу Билютиной З.Л., Артемова В.В. просит в удовлетворении данной жалобы отказать.
В возражениях, представленных на частную жалобу Артемовой В.В., Билютина З.Л. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частных жалоб, не находит оснований для отмены определения суда.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 100 данного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из содержания статей 88, 94 указанного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела усматривается, что решением Череповецкого районного суда от 21.06.2010, вступившим в законную силу 06.08.2010, требования Билютиной З.Л. удовлетворены в полном объеме. В связи с рассмотрением данного дела она оплатила услуги представителя – адвоката П.Л. по соглашению от 22.06.2010, квитанциям №... от 28.04.2010, №... от 22.06.2010 – ... рублей и ... рублей, при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере ... рублей. Указанные судебные расходы данным решением суда взысканы не были.
Билютина З.Л. обратилась 07.10.2010 (после вступления решения суда в законную силу) в суд с вышеуказанным заявлением. Удовлетворяя заявленные требования Билютиной З.Л., суд правомерно признал расходы на оплату услуг представителя и госпошлины, издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела. Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и определяя размер возмещения в ... рублей, суд обоснованно принял во внимание объем работы, выполненной представителем, сложность дела, а также исходил из принципа разумности и справедливости.
При данных обстоятельствах определение суда является правомерным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частных жалоб не имеется
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого районного суда от 29 октября 2010 года оставить без изменения, частные жалобы Билютиной З.Л. и Артемовой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова