Судья Гуслистова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 года № 33-5429
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Баташова М.С. на решение Череповецкого районного суда от 18 октября 2010 года, которым с Баташова М.С. взыскано в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» Министерства обороны Российской Федерации ... рублей в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, и ... рубля ... копеек в возврат госпошлины, а всего ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., судебная коллегия
установила:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «...» обратилось с иском к Баташову М.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.
В обоснование требований указали, что курсант Баташов М.С. с 01 августа 2007 года по 14 ноября 2008 года проходил военную службу по призыву на 3 факультете ... в воинском звании «рядовой» на воинской должности курсанта. Приказом начальника ... от 10 ноября 2008 года №... Баташов М.С. был отчислен от обучения в академии по недисциплинированности. Приказом начальника ... от 13 ноября 2008 года №... Баташов М.С. с 14 ноября 2008 года исключен из списков личного состава ... и направлен для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть ... в <адрес>.
В настоящее время Баташов М.С. уволен с военной службы по истечению установленного срока прохождения военной службы по призыву. В соответствии с Уставом ГОУ высшего профессионального образования «...» Министерства обороны Российской Федерации является некоммерческой организацией - государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации (п. 1.6.) В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования по недисциплинированности, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 « Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которым утверждена методика исчисления соответствующих средств.
В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, фиксированное значение по кафедре 36 на 2008 год составляет ... рублей. Текущее значение суммы подлежащих возмещению Баташовым М.С. средств, рассчитанное по формуле, составляет ... рублей 00 копеек (с ...). Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ ... об отчислении от обучения Баташова М.С., в добровольном порядке сумма не была возмещена.
Просили взыскать с ответчика Баташова М.С. в пользу ГОУ «...» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ГОУ «...» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Баташов М.С., а также его представитель адвокат Разживина Т.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в приказе об отчислении Баташова М.С. из ... не было указано о необходимости уплаты какой-либо суммы за обучение, контракт он не заключал, устно ему также никто не сообщал, что в случае отчисления ему придется заплатить за обучение, поэтому считают, что обязательств по плате обучения в случае отчисления из ... Баташов М.С. на себя не брал. Методика исчисления средств утверждена только в 2008 году, а Баташов М.С. обучался в 2007 году. Баташов М.С., кроме того, пояснил, что контракт заключается не ранее окончания первого курса, первый курс он не закончил, не был переведен на второй курс, контракты начинают заключать со второго курса в первую очередь с лицами, обучающимися отлично и хорошо, потом с остальными. С Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» при поступлении в ... он знакомился, но не со всеми положениями, об оплате за обучение не знакомился, если бы знал об этом, то, возможно, не стал бы отчисляться. В иске просили отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Баташовым М.С. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Считает, что до зачисления его в ..., он не проходил военную службу, поэтому обучаясь в ..., проходил военную службу по призыву, а, следовательно, и возмещать стоимость обучения не должен.
В возражениях на жалобу ГОУ «...» Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения как вынесенное законно и обоснованно, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, 01 августа 2007 года Баташов М.С. был зачислен на первый курс в ГОУ «...» Министерства обороны Российской Федерации на специальность «...», а 10 ноября 2008 года отчислен из числа курсантов ... в связи с недисциплинированностью и направлен для дальнейшего прохождения службы по призыву.
В своем решении суд первой инстанции правильно указал, что на основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указания, изложенного в законе, постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 была утверждена Методика исчисления размера, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которое вступило в силу с 1 июля 2007 года и распространило свое действие на граждан, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года. В пункте 2 этого постановления было поручено Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.
Согласно приказу МО РФ № 434 от 08 августа 2008 года расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы в соответствии с Приложением № 7 к Методикам, утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения. Указанный расчет был утвержден ВРИО командующего ... 10 октября 2008 года (л.д. 8-11), согласно которому фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств по военной специальности «...», по которой обучался Баташов М.С., составило ... рублей.
Расчет фиксированных значений суммы подлежащей возмещению, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2008 году в ГОУ «...» Министерства обороны Российской Федерации ( л.д. 8-11), отражается в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении. На момент отчисления из военно-учебного заведения срок обучения Баташова М.С. составил 1 год 3 месяца, сумма подлежащих возмещению средств составила ... рублей.
Доводы кассационной жалобы Баташова М.С. о том, что контракт с Баташовым М.С. не заключался, поэтому он не обязан возмещать какие-либо средства за обучение, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными, поскольку закон не предусматривает возможность освобождения от возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в случае отсутствия контракта.
Лишены оснований и доводы жалобы о том, что в спорный период Баташов М.С. проходил срочную службу, в связи с чем не обязан оплачивать обучение, поскольку, как указано в пункте 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.
Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК Российской Федерации не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Баташова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Л.И. Билева
В.Н. Белякова