Судья Лукинская Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года № 33-5453
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исакова С.Р. и Исаковой О.А. на определение Сокольского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым исковое заявление Исакова С.Р. и Исаковой О.А. к МРИ ФНС № 9 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу оставлено без движения.
Предложено в срок до 06 декабря 2010 года исправить недостатки искового заявления и разъяснено, что в случае невыполнения данных требований исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Исаков С.Р. и Исакова О.А. обратились в суд с иском к МРИ ФНС № 9 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу.
Судьей принято приведенное выше определение, в обоснование указано, что истцами не уплачена госпошлина от стоимости наследственного имущества, не приобщена справка о стоимости дома.
В частной жалобе Исаков С.Р. и Исакова О.А. просят определение судьи отменить, ссылаясь на то, что данный иск носит неимущественный характер.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, истцами не уплачена госпошлина от стоимости наследственного имущества, не приобщена справка о стоимости дома, следовательно, вышеуказанные требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском ими не выполнены.
При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил исковое заявление Исакова С.Р. и Исаковой О.А. от 23 июня 2010 года без движения, оснований для отмены определения не усматривается.
Доводы частной жалобы о необоснованности требований суда о доплате госпошлины неправомерны, поскольку в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается, исходя из цены иска.
Суд первой инстанции правомерно расценил иск как имущественный, поскольку он связан с возникновением у заинтересованных лиц прав на имущество в порядке наследвания.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Исакова С.Р. и Исаковой О.А – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: