Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 года № 33-5472
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чистяковой Н.М., Слепухина Л.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кузнецовой И.С. по доверенности Сысоева А.А. на определение судьи Вологодского городского суда от 07.10.2010, которым возвращено исковое заявление Кузнецовой И.С. к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
Одновременно разъяснено, что при выполнении требований, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Кузнецова И.С. вправе обратиться в суд в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Кузнецовой И.С. по доверенности Сысоева А.А., судебная коллегия
установила:
13.09.2010 Кузнецова И.С. обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением судьи Вологодского городского суда от 17.09.2010 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.10.2010 представить в суд копию искового заявления и прилагаемых к нему документов для прокурора г. Вологды, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о восстановлении на работе в процесс для дачи заключения вступает прокурор.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Кузнецовой И.С. по доверенности Сысоев А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судьей норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В определении судья указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Кузнецова И.С. обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Данное заявление оставлено судьёй без движения с указанием на необходимость представить в суд копию искового заявления и прилагаемых к нему документов для прокурора города Вологды в срок до 04.10.2010.
Однако судья не учёл, что в соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц. Требования, изложенные судьёй в определении от 17.09.2010, могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, правовые основания для возвращения судьей заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене для дальнейшего разрешения по существу вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 07.10.2010 отменить.
Исковое заявление Кузнецовой И.С. к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: