Судья Тихонюк Т.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года № 33-5455
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мужиковой В.М. на решение Вологодского районного суда от 26 октября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Мужиковой В.М. к Администрации Лесковского сельского поселения о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди в связи с аварийностью многоквартирного дома по проценту износа и повреждения огнем в результате пожара – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Мужиковой В.М. по доверенности Дьяковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА> Мужикова В.М. является собственником квартиры ... дома ... п. ... Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района.
По причине неосторожного обращения с огнем несовершеннолетней С., <ДАТА> года рождения, 19.02.2010 в многоквартирном доме ... п. ... Лесковского сельского поселения произошел пожар.
Со ссылкой на невозможность проживания в квартире, принадлежащей на праве собственности, Мужикова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с аварийностью многоквартирного дома по проценту износа и повреждения огнем в результате пожара.
Требования мотивировала тем, что ей, как собственнику квартиры, в предоставлении другого жилого помещения было отказано ввиду отсутствия регистрации в квартире ... дома ... п. .... На требования провести ремонт крыши, получала отказ со ссылкой на то, что дом признан аварийным и не пригодным для проживания.
В судебном заседании Мужикова В.М. требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в квартире ... дома ... п. ... постоянно не проживает, пользуется жилым помещением в летний период. Она зарегистрирована и проживает в благоустроенной ... квартире ... дома ... по ул. ... г. Вологды, общая площадь квартиры составляет ... кв.м., малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения на территории г. Вологды не является.
Представитель ответчика Администрации Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оснований для постановки Мужиковой В.М. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не имеется.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Мужикова В.М., ссылаясь на прежние доводы, ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Как следует из материалов дела, Мужикова В.М. является собственником квартиры ... дома ... п. ... Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы ... <ДАТА>.
19.02.2010 в многоквартирном доме ... п. ... Лесковского сельского поселения произошел пожар.
Оказание содействия в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно, входит в обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти.
Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, надлежащим образом оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт регистрации и постоянного проживания Мужиковой В.М. в квартире ... дома ... по ул. ... г. Вологды, учитывая, что квартира ... дома ... п. ... Лесковского сельского поселения не являлась её единственным жильем, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Выводы суда являются правильными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
При таких обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мужиковой В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: