Судья Соколова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года № 33-5576
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Гориной Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова Е.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 08 ноября 2010 года, которым Гуркову Е.В. в принятии искового заявления к судье ... Б.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Гурков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к судье ... Б.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование требований указал, что 17 сентября 2010 года судьей ... Б.В. вынесено определение об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение судьи ... Ш.Г. от 08 июля 2010 года, которым отказано в принятии искового заявления на преступные действия судьи ... Д.О.
Просил взыскать с судьи Б.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Гурков Е.В. просит определение судьи отменить, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству суда, судьей учтены требования п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления усматривается, что требования Гуркова Е.В. о взыскании компенсации морального вреда вытекают из неправомерных, по его мнению, действий судьи ..., связанных с осуществлением правосудия. Между тем, в силу Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
Требования о компенсации морального вреда неразрывно связаны с основными требованиями по обжалованию действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, и по этим же основаниям не могли быть приняты к производству суда.
Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии искового заявления Гуркова Е.В. к производству суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гуркова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: