Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года № 33-5639
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Корегина А.В. на решение Вологодского городского суда от 10 ноября 2010 года, которым Корегину А.В. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия
установила:
решением призывной комиссии г. Вологды от 13 мая 2010 года Корегин А.В. признан годным к военной службе в сухопутных войсках, категория годности Б-3.
Не согласившись с данным решением, Корегин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Военного комиссариата Вологодской области, отдела военного комиссариата по г. Вологде и Вологодскому району от 13 мая 2010 года о призыве на военную службу.
В обоснование требования указал, что по медицинским показаниям его категория годности к военной службе должна была быть определена как «В» и, соответственно, он должен был быть освобожден от прохождения военной службы.
Кроме того, был нарушен порядок принятия решения о призыве на военную службу, поскольку повестка об отправке к месту прохождения военной службы была вручена ему в день явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Таким образом, заявитель не имел возможности прибыть в военкомат в указанное в повестке время.
В отношении него не были проведены медицинские исследования за 30 суток до начала медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации № 240, приказа Минздрава Российской Федерации № 168.
Заявитель просил признать незаконными действия военного комиссариата Вологодской области по несоблюдению процедуры и порядка принятия решения в отношении Корегина А.В. о призыве на военную службу, а именно: несвоевременное оповещение о дне медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, не проведение обязательных медицинских исследований, необходимых для принятия решения о призыве на военную службу, и не направление на проведение этих исследований в медицинские учреждения, не проведение контрольного медицинского освидетельствования, несоблюдение сроков между днем медицинского освидетельствования и днем явки для отправки к месту прохождения службы; признать незаконным и отменить решение военного комиссариата Вологодской области от 13 мая 2010 года.
В судебном заседании заявитель Корегин А.В. и его представитель Шаманин В.И. уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Гасилова Е.Ю. с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве указала, что решением призывной комиссии от 13.05.2010 Корегин А.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. В соответствии с итоговым заключением врача, у Корегина А.В. был поставлен диагноз: ... расписания болезней - категория годности Б-3. При прохождении медицинской комиссии Корегин А.В. жалоб и результатов обследований не предъявлял, указывает на наличие у него заболевания - ..., однако при прохождении медицинской комиссии давление у него было в норме, из амбулаторной карты следует, что какие-либо сведения об обследовании или назначения лечения отсутствуют. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Корегин А.В. страдает ... отсутствует. Согласно п. 7 Постановления Правительства России от 11.11.2006 года № 663 вручение повесток призывникам производится под расписку, как правило, не позднее, чем за три дня до срока, указанного в повестке. При прохождении медицинского освидетельствования 13.05.2010 Корегин А.В. не был направлен на медицинское обследование, так как оснований для направления на обследование у врачей не было. Просила в удовлетворении требований отказать.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Корегиным А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование приводит прежние доводы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены или изменения решения.
Разрешая спор, суд установил, что13.05.2010 решением призывной комиссии при Военном комиссариате г. Вологды и Вологодского района (протокол № 28) Корегин А.В. был призван на военную службу.
Согласно вкладному листу к учетной карте призывника Корегина А.В. 13.05.2010 Корегин А.В. проходил медицинское освидетельствование, и был признан годным к военной службе с незначительными ограниченными по категории годности Б-3 и призван на военную службу. Ему поставлен диагноз: .... Каких-либо жалоб при прохождении медицинского освидетельствования не заявлял.
Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации № 123 от 25 февраля 2003 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».
В соответствии с пунктом 17 этого Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
При этом, в статье 59 Расписания болезней в графе 1 болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций относятся к категории годности к военной службе «Б-3».
В статье 47 Расписания болезней в графе 1 нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях относятся к категории годности к военной службе «Б-3».
В статье 66 расписания болезней в графе 1 болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций относятся к категории годности к военной службе «Б-3».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГУЗ Вологодской области «...» №... от <ДАТА> у Корегина А.В. нет каких-либо объективных данных за наличие ... болезни, так как момент осмотра врачом - кардиологом от 13.07.2010, объективные показатели: АД-120/80 мм.рт.ст., 125/75 мм.рт.ст., пульс 88-90 в минуту, сердечные тоны ритмичные, указывают на нормальную работу системы кровообращения. Корегин А.В. с 16 лет страдает хроническим заболеванием ..., на момент осмотра комиссией заболевание находится в стадии ремиссии (вне обострения). Рекомендовано: курс антгеликобактериальной терапии на амбулаторном лечении по месту жительства.
Отказывая в удовлетворении требований, суд сделал правильный вывод о том, что медицинских противопоказаний у Корегина А.В. для прохождения военной службы не установлено. В статьях 47, 59, 66 Расписания болезней в графе 1 данные болезни относятся к категории годности к военной службе «Б-3», к данной категории подпадают призывники, годные к военной службе с незначительными ограничениями. Заболевание, которое имеется у Корегина А.В. излечимо, но он не предпринимал мер к выздоровлению. Кроме того, Из письма Военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района от 08.05.2007 года № 2/676 следует, что Корегин А.В. 23.04.2007 не прибыл на контрольную явку. В связи с чем, были приняты незамедлительные и всесторонние меры к его розыску с привлечением органов милиции, однако розыскные мероприятия положительных результатов не дали. Данные факты подтверждены документами 2-ОМ УВД по г. Вологде. Таким образом, Корегин А.В. в течение длительного времени уклонялся от призыва на военную службу.
Поскольку Корегин А.В. с жалобами на состояние здоровья не обращался, а выявленные заболевания не лечил, указанные заболевания не препятствуют прохождению военной службы с ограничениями, заявитель уклоняется от призыва на военную службу, призывная комиссия не направляла его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование, первоначально обследования призывника были проведены. В связи с этим комиссия приняла законное и обоснованное решение о призыве его в ряды Российской Армии. Необходимости в проведении дополнительных исследований состояния здоровья призывника не имелось.
Суд также сделал правильный и обоснованный вывод о том, что несоблюдение процедуры и порядка принятия решения военным комиссариатом в отношении Корегина А.В. о призыве на военную службу: несвоевременное оповещение о дне медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, не проведение обязательных медицинских исследований, необходимых для принятия решения о призыве на военную службу, не соблюдение сроков между днем медицинского освидетельствования и днем явки для отправки к месту прохождения службы, не повлекли нарушения прав и законных интересов призывника. Повестку о явке на освидетельствование и призывную комиссию он получил. Свое право Корегин А.В. реализовал путем обращения в суд с указанным заявлением. С заявлением к руководству военкомата или в призывную комиссию он не обращался. Контрольное медицинское освидетельствование производится в соответствии с п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 №123 граждан, не согласных с решением призывной комиссии о заключении годности их к военной службе, граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Контрольное освидетельствование не прошел ввиду уклонения от его прохождения и призыва на военную службу.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения Военного комиссариата от 13 мая 2010 года, поскольку на день принятия решения медицинских противопоказаний, дающих право на освобождение от военной службы, у Корегина А.В. не выявлено, действия Корегина А.В. направлены на затягивание времени с целью уклонения от призывая на военную службу.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду не представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Корегина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Г.Н. Игошева
Н.Э. Чернышова