Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года № 33-5515
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Цыганок Н.А. на решение Череповецкого городского суда от 29 сентября 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цыганок Н.А., Цыганок В.В., Цыганок К.А., Куделина А.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство - грузовой фургон марка ... года выпуска, VIN ..., модель и № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Цыганок В.В.,
- товары в обороте, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Цыганок Н.А., (место нахождения <адрес>, отдел ТЦ «...», и <адрес> - а, отдел в магазине «...») - кондитерские изделия в ассортименте (печенье, конфеты и т.п.) на сумму ... руб. ... коп.
Взыскать с Цыганок Н.А., Цыганок В.В., Цыганок К.А., Куделина А.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
10 февраля 2010 года между Цыганок Н.А. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договором о залоге №... от 10 февраля 2010 года, заключенным между Банком и Цыганок В.В.; договором о залоге №... от 10 февраля 2010 года, заключенным между Банком и ИП Цыганок Н.А.; договорами поручительства от 10 февраля 2010 года, заключенными Банком с Цыганок К.А., Цыганок В.В. и Куделиным А.А.
В связи с неисполнением Цыганок Н.А. обязательств по кредитному договору, ей, а также Цыганок К.А., Цыганок В.В., Куделину А.А. 17 марта 2010 года были направлены Банком требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени свои обязательства они не исполнили.
Учитывая данные обстоятельства Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Цыганок Н.А., Цыганок К.А., Цыганок В.В., Куделину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Цыганок В.В. транспортное средство - ... года выпуска, VIN ... модель и № двигателя ..., государственный регистрационный знак .... Стоимость предмета залога - ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Цыганок Н.А.: товары в обороте (место нахождение <адрес>, отдел ТЦ «...», <адрес>, отдел в магазине «...»), кондитерские изделия в ассортименте (печенье, конфеты и т.п.). Стоимость предмета залога - ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Смирнова Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив суду, что после обращения в суд сумма задолженности ответчиками не погашена.
Ответчики Цыганок Н.А., Цыганок В.В., Цыганок К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
Ответчик Куделин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Цыганок Н.А. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что не смогла присутствовать на судебном заседании, опоздав всего лишь на 10 минут по объективным причинам. При обращении взыскания на заложенное имущество, суд не учел его реальную рыночную стоимость, Кроме того ей не было известно о том, что транспортное средство - ... является предметом залога. Не согласна она и с условиями кредитного договора, в соответствии с которыми согласно графику платежей полная стоимость кредита составляет 19,56 %, тогда как за пользование кредитом была установлена ставка в размере 18% годовых.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Материалами дела установлено, что 10 февраля 2010 года между Цыганок Н.А. и Череповецким филиалом ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заключен договор, банком предоставлены ответчику в кредит денежные средства в размере ... руб. сроком на 12 месяцев до 10 февраля 2011 года, под 18 % годовых за пользование кредитом.
О нарушении ответчиком условий кредитного договора по своевременной уплате кредита, свидетельствует представленный истцом расчет, согласно которому сумма задолженности составила ... руб. ... коп. из них: основной долг ... руб. ... коп.; сумма непогашенных процентов ... руб. ... коп.; платы за пропуск платежей за период с 10 марта 2010 года по 12 июля 2010 года ... руб.; проценты на просроченный долг за период с 10 марта 2010 года по 02 августа 2010 года ... руб. ... коп.
Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, суд правомерно и обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 361, 363, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, ответственность за ненадлежащее исполнение договоров кредита, а также условиями кредитного договора, которые нарушены ответчиками.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку ответчики в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнили надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с них задолженности по договору на основании приведенных выше правовых норм и кредитного договора, обратив взыскание на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального или процессуального права не могут быть признаны состоятельными.
В силу ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ответчиков Цыганок Н.А., Цыганок В.В., Цыганок К.А. о времени и месте рассмотрения дела, заявления от имени ответчиков об отложении дела, либо содержащие данные об уважительных причинах их отсутствия в судебном заседании, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд был вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Доводы кассационной жалобы, ставящие под сомнение условия заключенного с Цыганок Н.А. кредитного договора и договора залога транспортного средства с Цыганок В.В., по мнению судебной коллегии, также лишены оснований, поскольку Цыганок Н.А., будучи заемщиком была своевременно и в полном объеме ознакомлена со всеми условиями кредитного договора от 10 февраля 2010 года, а также с графиком платежей, что нашло подтверждение в материалах дела.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, судебная коллегия полагает необходимым признать решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганок Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Охапкина Г.А.
Судьи: Чекавинская Н.И.
Чистякова Н.М.